Что Олег был человеком выдающимся - подтвердят все, кто хотя бы раз сталкивался с ним. Я не готов сейчас писать, кем он был для меня. Историк мирового уровня, сочетавший невероятную эрудицию с пронзительной интеллектуальной честностью. Необыкновенно тактичный, деликатный, предупредительный...

Это огромная потеря.

У него не было мелких, проходных текстов. Любая рецензия, заметка, черновик, комментарий - все представляют собой самостоятельную научную ценность, все буквально искрятся напряженной мыслью. Все это надо собрать, издать, выложить онлайн.

Как я только что обнаружил, у него был создан и начал наполняться свой сайт (http://olegken.ru). Я много лет уговаривал Олега выложить свои книги онлайн - ведь они издавались совершенно ничтожными тиражами. Может быть, мои уговоры тоже сыграли какую-то дополнительную роль в том, что сайт появился. Кто занимался его созданием, кто будет продолжать его поддерживать - не знаю. Может быть, его сыновья?

К уже выложенному на сайте было бы крайне полезно добавить научные статьи Олега, в том числе:

    • "Чехословакия в политике Москвы (1932-1936 гг.)" - опубликована в журнале "Россия XXI", номер 7/8, 1996 г. и номер 1/2, 1997 год. (УЖЕ ДОБАВЛЕНА)
    • "Московский протокол или "Варшавский пакт"?" (в соавторстве с А.Рупасовым) - опубликована в сборнике "Россия в контексте мировой истории", СПб, "Наука", 2002.
    • "М.С.Островский и советско-румынские отношения (1934-1938 гг.)" - опубликована в сборнике "Россия в XX веке", СПб, "Нестор-История", 2005 (УЖЕ ДОБАВЛЕНА)


И, конечно, было бы совсем замечательно объединить на этом сайте работы Олега с работами его постоянного соавтора Александра Рупасова, с которым я, к моему сожалению, не знаком. Их совместный труд "Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 1920-1930-х гг.)" (увы, вышла - и, кажется, написана - только первая ее часть) кажется мне недосягаемым образцом того, как можно и нужно издавать архивные документы; ничего приближающегося по уровню к этой работе, насколько я представляю, не существует ни в России, ни за рубежом.

Я здесь перечислю работы, доступные на сайте Олега, плюс известные мне линки на его работы, доступные на других сайтах. Кроме того, еще раз перечислю линки на те его статьи, которые выкладывал я. Это, по сути, черновики статей, но Олег разрешил мне их выложить.

За последний год-два он прислал мне еще несколько черновых набросков своих статей. Я их не выкладывал, так как он продолжал над ними работать. Думаю, что теперь они должны быть опубликованы.

Наконец, я знаю, что в издательстве ОГИ готовилось второе издание его фантастически интересной, революционной и совершенно не оцененной книги о мобилизационном планировании в политике СССР. Олег говорил, что для второго издания он ее очень сильно переделал, фактически переписал заново. Не знаю, как обстоят дела с изданием, но что новый вариант книги должен быть так или иначе издан и выложен онлайн - не подлежит никакому сомнению.

Вот первый, самый предварительный перечень доступного онлайн. Некоторые тексты повторяются - если они выложены на его сайте, но доступны и в других местах, в том числе в месте первоначальной публикации.

Государственный реализм и культурно-ценностный подход во взглядах и деятельности американских дипломатов в Москве, 1934-1938 гг.
http://www.kennan.ru/index.php/corporate/media/node_260/2/1934_1938

"Работа по истории" и стратегия авторитаризма, 1935-1937 гг.
http://www.livejournal.com/users/bbb/507815.html

Между Цезарем и Чингис-ханом. "Наполеон" Е. В. Тарле как литературный памятник общественно-политической борьбы 1930-х годов
http://www.livejournal.com/users/bbb/512377.html
http://www.livejournal.com/users/bbb/512667.html
http://www.livejournal.com/users/bbb/512901.html

Трагедия соперничающих невозможностей
http://magazines.russ.ru/nz/2002/22/ken.html

System Error? Москва и западные соседи в 1920-е — 1930-е годы
http://magazines.russ.ru/nz/2002/4/ken.html

Сталин как стратег (между двумя войнами)
http://www.russ.ru/ist_sovr/2004_ken.html

Пределы русскости. Русский сборник. Исследования по истории России XIX-XX вв. Ред.-сост. М.А.Колеров, О.Р.Айрапетов, Пол Чейсти. Том I. М.: Модест Колеров, 2004. 415 с.
http://www.russ.ru/publishers/examination/20050310_ok.html

Путин и Сталин // сходство языка и мышления
http://www.idelo.ru/340/9.html
Итак, точное название:

Кен О.Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920 - середина 1930-х годов). Европейский университет, 2002.- 472 стр.

Обложка:



Несколько поверхностная рецензия на собаке.ру (суть дела улавливают, но не понимают, с автором какого масштаба имеют дело):
http://www.cobaka.ru/archive/22/books.htm

В магазине "Графоман" (Москва) - цена 180 рублей:
http://www.humanus.ru/cgi-bin/list.pl?details=009589

В магазине "Университетский книжный салон" (Ленинград, филфак университета, Университетская набережная, 11, в подъезд и направо вниз в подвал) - можно заказать, цена 206 рублей:
http://academia.narod.ru/101002/n5.html

Прямо на сайте издательства Евпропейского университета - цена 132 рубля (плюс почтовые расходы):
http://eu.spb.ru/publish/books.htm

Тираж - 500 экземпляров.
7. Кроме того, надо решительно поставить вопрос изучения нового оружия и изготовления его в достаточных количествах, а именно:

а) "электропушек",
б) воздушных электрических заграждений (электромагнитные волны и токи высоких напряжений, передаваемые направленно, но, без проводов),
в) орудий или снарядов, действующих по способу использования ультракоротких звуковых волн (раздражающие волны, как, например, писк ножа по тарелке, скрип и т.п., по данным опыта, вызывающих не только обмороки, но и смерть),
г) средств разрушения методом "созвучного звучания" (или "ритмического сотрясения"),
д) приборов, использующих различные невидимые лучи.

ЧЛЕН-СОТРУДНИК СЕКТОРА ОБОРОНЫ ГОСПЛАНА СССР:
Н.СНИТКО

31/I-30 года.


РГАЭ. Ф. 4372, оп. 91, д. 272, л. 7-6 об.

Цитируется по: О.Н.Кен "Мобилизационное планирование и политические решения. Конец 1920-х - середина 1930-х гг." СПб. 2002 (стр. 426)
Еще дивная цитата. Речь идет о заседании ПБ ЦК от 16 июля 1932 года.

На том же заседании Политбюро в числе десяти первейших вопросов обсуждался и гуманитарный аспект общественно-научных связей СССР - платить или не платить пенсию выдающемуся ученому и инженеру Б. Корвин-Соколовскому. В 1923 г. советские власти назначили ему персональную пенсию за 30-летнюю деятельность по открытию месторождений каменного угля и разработку способов их освоения. На восьмом десятке Корвин-Соколовский уехал к родственникам в Польшу, и наркомат соцобеспечения РСФСР лишил его пенсионных выплат. За безуспешными обращениями ученого в полпредство и ЦИК СССР, в 1931-1932 гг. последовали три ноты польской миссии в НКИД. Коллегия наркомата обратилась с ходатайством в Политбюро, прося при этом "учесть, что у польского правительства имеются упомянутые выше документы ВСНХ, перечисляющие заслуги К.-С., и что конфликт по такому вопросу с возможным опубликованием в печати нашего отказа был бы нам нежелателен, и, наконец, что К.-С. под 80 лет и, что, следовательно, пенсию пришлось бы ему выплачивать недолго". ПБ решило посылать впавшему в бедность ученому (который совершал экспедиции на собственные средства, из любви к науке) по 30 долларов в месяц и снабдило это неординарное поставновление грифом "особая папка" (см.: Записка Н.Н.Крестинского Л.М.Кагановичу, 11.7.1932 (с проектом постановления Политбюро). - АВП РФ. Ф.09. Оп.7 Д.5. Л.66-69; Справка "Заслуги инженера Богдана Фомича Корвин-Соколовского, б/д. - Там же, Л.70-70об).

Стр. 462
Снова раскрыл книгу Кена и Рупасова. Не могу удержаться. Далее - цитата.

В Компартии Эстонии в 1929 г. состояло 32 человека (десять из них являлись хозяевами и хозяйками конспиративных квартир; четыре работали в Совторгфлоте; десять человек составляли партийный аппарат; из оставшихся восьми четверо считались оппортунистами.

К этим словам идет сноска:

Предупреждая недоверие к этим данным, посетивший Эстонию эмиссар Москвы подчеркивал, что они скорее завышены (Сообщение А.С.Мартынова "Оргположение КПЭ", 22.11.1929. - РГА СПИ. Ф.495. Оп.61. Д.30б. Л.43-48.

Кен, Рупасов. Стр. 459.
Олег Кен

Между Цезарем и Чингис-ханом

"Наполеон" Е. В. Тарле как литературный памятник общественно-политической борьбы 1930-х годов

...Сопоставление Тамерлана с Александром Македонским есть плохое предвещание для наших исторических споров...

(Вл. Соловьев. Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории)

По масштабам своего влияния на умы людей сталинской эпохи "Наполеон" Тарле оказался вторым после "Краткого курса» истории ВКП(б) историческим сочинением. В отличие от партийного трактата 1938 года книга Тарле подвергалась непрерывным переделкам, и в эпоху десталинизации пережила новое рождение. Быть может, эти обстоятельства способствовали утверждению взгляда на нее как на научный труд и одновременно образец исторической беллетристики. Если замысел, язык и концептуальное содержание «Краткого курса» давно превратились в предмет социально-политического анализа, то сохранение «Наполеона» в поле современного чтения мешало понять его общественную принадлежность к середине 1930-х гг. Вместе с тем это произведение запечатлело определенную фазу идейной и политической эволюции советского общества и выразило дилеммы, перед которыми оказалась власть на закате революционной эры.
Read more... )
Олег Кен мне когда-то прислал эту статью и даже дал добро на интернет-публикацию. Судя по этой ссылке, статья эта уже опубликована в малотиражном ленинградском сборнике (которого я не видел). Наверно, ничего плохого не будет, если запостить ее и сюда.

Он прислал мне еще несколько своих статей, в том числе на эту же тему, но с детальным анализом книг Тарле. Может быть, тоже запощу.

-----------------------------------

О.Н.Кен

"Работа по истории" и стратегия авторитаризма, 1935-1937 гг.

Историческое исследование проблемы преодоления тоталитарных тенденций развивалось по нескольким направлениям. Общим для них является представление о том, что возможности ограничения или опрокидывания тоталитарных тенденций в середине 1930-х годов следует искать среди социальных групп или группировок в среде советской элиты, которые обнаружили свое несогласие со сталинским руководством и продемократические симпатии. В данной работе рассматриваются попытки сформулировать стратегию авторитаризма, которые предпринимались в окружении Сталина и некоторое время пользовались его поддержкой.
сама статья - достаточно длинная )

Profile

borislvin

December 2016

S M T W T F S
     1 23
45678 910
11 12 13 14 15 16 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:21 am
Powered by Dreamwidth Studios