А вот факт нахождения командного пункта в деревне Курилово - это ведь тоже, по логике суда и прочих, есть гостайна?
И в развитие вашего сдедующего коммента - я не читал законов о разглашении гостайны; точно ли оттуда следует, что человек, фактически разгласивший гостайну, но НЕ имевший к ней допуска (выведем за скобки ситуацию взлома сейфов и прочего целенаправленного уворовывания этой гостайны лицом, не имеющим допуска), не должен считаться виновным? Играет ли роль факт знания того, что это есть гостайна? Например, если кто-то, имеющий допуск, незаконно расскажет мне эту чертову гостайну, но не предупредят, что это есть гостайна, а я передам ее дальше - то следует ли считать меня виновным (что человек с допуском виновен, тут спору нет)? А если мне рассказали и предупредили "только никому не трепись"?
no subject
И в развитие вашего сдедующего коммента - я не читал законов о разглашении гостайны; точно ли оттуда следует, что человек, фактически разгласивший гостайну, но НЕ имевший к ней допуска (выведем за скобки ситуацию взлома сейфов и прочего целенаправленного уворовывания этой гостайны лицом, не имеющим допуска), не должен считаться виновным? Играет ли роль факт знания того, что это есть гостайна? Например, если кто-то, имеющий допуск, незаконно расскажет мне эту чертову гостайну, но не предупредят, что это есть гостайна, а я передам ее дальше - то следует ли считать меня виновным (что человек с допуском виновен, тут спору нет)? А если мне рассказали и предупредили "только никому не трепись"?