Я читал этот текст не как научный продукт, а как продукт публицистический. Если человек доктор и академик, он же не обязан любые свои тексты оформлять научным образом. Да и не претендует в этом тексте Кон на научность, бессмысленно ее там искать, ежели туда ее не клали. Дискурс там, выражаясь вашими словами - изначально не научный. Равно как и в этом обсуждении, кстати.
Наверно, существуют и научные тексты, трактующие дедовщину, но я про них не знаю. Буду признателен, если подскажете. Честно-честно!
no subject
Я читал этот текст не как научный продукт, а как продукт публицистический. Если человек доктор и академик, он же не обязан любые свои тексты оформлять научным образом. Да и не претендует в этом тексте Кон на научность, бессмысленно ее там искать, ежели туда ее не клали. Дискурс там, выражаясь вашими словами - изначально не научный. Равно как и в этом обсуждении, кстати.
Наверно, существуют и научные тексты, трактующие дедовщину, но я про них не знаю. Буду признателен, если подскажете. Честно-честно!