Я свормулировал альтернативную гипотезу. Содержание головы бин Ладена для нее несущественно. Она общеизвестна.

Наше с вами расхождение отнюдь не в том, правда написана в Википедии про бин Ладена или нет (я так думаю, что и написанное про Холмогорова в некотором смысле правда), и что именно сказал бин Ладен в каком угодно интервью (он сказал то, что хотел, а что он думал...).

Вы пытаетесь реконструировать с помощью всяких документов и интервью мотивы бин Ладена.

С моей точки зрения, они totally irrelevant. Мы имеем дело с объективным историческим процессом, участие бин Ладена в котором, не говоря уже о его заявлениях - чистая случайность.