О, наконец-то. Я проглядываю комментарии и думаю - ну сам Фурман наотрез не помнит, что было в 80-е, но, может, среди комментаторов кто-то найдется?

Вообще, статья просто феноменальная. Любит он Ельцина или Горбачева - это один вопрос, но какой-то минимальный профессионализм должен быть?
Историк умудрился написать статью о крахе коммузма и конце Холодной войны, как будто СССР жил в полной изоляции от всей окружающей среды, как будто не было ни экономических санкций, которые страшно больно ударили по экономике, ни соглашения Америки с Саудовцами, которое ударило по ценам на нефть, ни СОИ, которая заставила увеличить военные расходы в стране, которая и без того тратила около трети своего валового продукта на это дело. Как будто не было ни Польши, ни Солидарности, ни даже Рейгана. Горбачева - помним. Рейган? Рейган ху? Почему вдруг "притягательная сила марксизма" падала? С чего вдруг? А ху его знает. Падала. Почему генсеком стал Горбачев? А потому, говорит Фурман, что, дескать, уже не было верующих в коммунизм. Что, СОВСЕМ? И у Горбачева не было конкурентов на пост? Нет? Может, хоть одно имя? Фурман таких не знает. "Появление реформатора". Горбачев - появился.

А почему Горбачев, который верил в коммунизм - вдруг начал его демонтировать? А хрен его знает.

Ну и, очень милое - это рассказ, что Горбачеву и в голову не приходило сопротивляться, когда страна начала демонтировать коммунизм чуть быстрее, чем ему хотелось. Вероятно, саперными лопатками по головам и танками - это были уговоры. Или какая сейчас версия? Что это был не Горбачев? Они все никак не решат - стоял ли Горбачев твердо у руля и держал руку на пульсе, или его просто несло, беспомощного, по течению. А Ельцина... Да, вот, ведь мог Ельцина бритвой полоснуть - и не полоснул. Очень человечный был. Мы будем им гордиться.

П.С. Хотел уже закончить, но хочу еще раз: статья о значении Горбачева - без упоминания Рейгана... Это надо специально что-то в голове отключить.