Да, и влияние этой парадигмы не ограничивается людьми возраста Миронова или хотя бы просто получившими образование в советское время. У историков свои аргументы - многие из них, по моим ощущениям, дальше отошли от советской традиции, чем, скажем, социологи, экономисты или политологи.
На тех же Леонтьевских чтениях-07 завязалась, конечно, дискуссия. Историков там не было, спорили экономисты, немного - социологи. Все пришло к тому, что, наверное, Борису Николаевичу лучше знать, может быть, объективных предпосылок и не было (против этого тезиса робко возражал только Ясин и, так сказать, заочно - Гайдар), зато это лишний раз доказывает, как важны субъективные.
Но по большому счету, дискуссия сводилась к источникам. Кто-то ссылался на одних авторов, кто-то - на других. Такая вот битва источников - кто сильнее, кит или слон.