Насколько мне довелось слышать дискуссии историков, у лучших из них что-то вроде идиосинкразии к "научной теории", "моделям"... И с экономистами у них поэтому почти не находится общей почвы. В Европейском ун-те в Спб это хорошо видно по междисциплинарным семинарам. Социологи, политологи ходят и на экономистов, и на историков. Историки довольно обособлены. Как и экономисты. Но если историков еще хоть как-то понять можно, то экономистов, может быть, кроме институционалистов, понять невозможно - сплошь формулы.

Не могли бы Вы дать ссылку на Ваше обоснование "неинтуитивности либерализма"? Возможно, я слишком отошла от дискуссии на эти темы, потому что мне казалось, что круг близких Вам авторов придерживается иной точки зрения.