Про неинтуитивность либерализма я довольно кратко написал в http://bbb.livejournal.com/1567495.html (к сожалению, там разговор очень быстро уехал совсем в другую сторону).
С экономистами же беда еще больше, чем с историками - чем "продвинутее" российский экономист, тем с большей звериной серьезностью он воспринимает математизоидные "формулы" мэйнстрима, на 90 процентов лишенные смысла.
Правда, тут надо помнить, что в России, особенно в Ленинграде, сохранилась непрерывная традиция полноценной исторической науки (не случайно, кстати, Миронов выглядит аутсайдером по отношению к петербургской исторической школе), а в экономической науке преемственность окончательно была разорвана где-то, по моим оценкам, в шестидесятые годы. Впрочем, не очень-то было с чем и разрывать...
no subject
С экономистами же беда еще больше, чем с историками - чем "продвинутее" российский экономист, тем с большей звериной серьезностью он воспринимает математизоидные "формулы" мэйнстрима, на 90 процентов лишенные смысла.
Правда, тут надо помнить, что в России, особенно в Ленинграде, сохранилась непрерывная традиция полноценной исторической науки (не случайно, кстати, Миронов выглядит аутсайдером по отношению к петербургской исторической школе), а в экономической науке преемственность окончательно была разорвана где-то, по моим оценкам, в шестидесятые годы. Впрочем, не очень-то было с чем и разрывать...