Я бы сказал, вопрос следует поставить противоположным образом. Современное российское общество исходной точкой своей современности рассматривает вторую мировую войну (включая непосредственно предшествующие ей годы), а все, что было до того, относит к области истории. То есть обсуждение эпизодов, в которых Россия/СССР может выглядеть "неприглядным" образом, - с точки зрения морального взгляда на историю, - не воспринимается как недопустимое оскорбление, за ним не усматривается ожидание некоего политического дивиденда.

Более того, как ни парадоксально, период послевоенный (кроме непосредственно послевоенного) тоже воспринимается достаточно объективно. Скажем, рассуждения с осуждением вооруженных подавлений Венгрии в 56 и Чехословакии в 68 или вторжения в Афганистан - вполне естественны даже у самых высокопоставленных деятелей.

То есть все начинается и кончается войной и победой, ставшей, как известно, самой болезненной идеологической точкой современной России - болезненной в смысле интенсивности реакции на любое раздражение. И все российско-польские "трудные вопросы" - на самом деле реально сводятся к периоду примерно 1938-1948 годов. Все остальное - малозначительные довески, прицепленные для сбалансирования того-сего.