borislvin | И еще профессор

Юзер

urpflanze пишет о некоем Владимире Мединском. Я о таком никогда не слыхал, но креденшиалы у него внушительные.

Сразу же наткнулся на образец его премудрости:

На самом деле, сейчас никого не интересует подлинная история – ни что делал Иван Грозный, Молотов, Риббентроп, или Бандера. Всех интересует только российская территория, ресурсы и самый дешевый способ их получения.
<...>
Главами государств и богатейшими людьми планеты примерно в 18 веке осознано, что война – самый дорогой и самый не эффективный способ завоевания соседей. Самый дешевый способ получить территорию и ресурсы – заставить Россию саму отдать их. Для этого россияне должны поверить: что их правители не умеют (никогда не умели) управлять; что россияне не умеют работать и сами не создадут богатства для себя; что они ленивы и жестоки; что они оккупанты. Именно для этого другие государства выделяют деньги на создание новой истории и PR лживых идей.

http://club.imicor.ru/reports/mifi_o_rossii_i_rossiyskom_biznese.html

То есть профессор МГИМО и доктор, прошу прощения, политологических наук объясняет "собственникам и руководителям бизнеса", что в XVIII веке собрались короли, герцоги разные и Главные Богатеи на тайный конгресс и решили внушить русским, что они - жестокие оккупанты. Потому что как только русские поверят, что они жестокие оккупанты, то сразу всем начнут раздавать территорию и ресурсы. Так уж принято у жестоких оккупантов, всем все раздавать, особенно территорию и ресурсы.

Но решили они это в XVIII веке, а воплотили только сейчас. То есть они, конечно, уже тогда старались, чтобы полегче заполучить русские ресурсы - навязали России порты на Балтике и Черном море, чтобы хлеб к себе вывозить. Но по-настоящему развернулись только через двести лет. Газопроводы тянут, нефтепроводы, опять же новые морские порты разные там наливные. А все зачем? Чтобы ресурсами попользоваться.

Неймется им, этим главам государств и богатейшим людям планеты. Но ничего у них не выйдет. Мы ихнюю фальсификацию на свой лад расфальсифицируем, а ресурсов наших им не видать.

В таком примерно аксепте у профессора мессадж получается.

Flat | Top-Level Comments Only

Если не лукавить. то в России, особено после 1991 года всегда велась последовательная русофобская кампания.
"Правительство в России самый главный европеец". "Люди на Западе должны понимать, что дай этому быдлу волю, то он столько натворит, коммунистов выберет, поэтому мы вынуждены...".
Возникновение в ходе рыночных реформ "национальной буружазии", т.е богатых, образованных людей любящих свою страну и народ, немного изменило ситуацию. Появилась и такая литература, где доказывается. что русские это не орки не позор Человечества, а мало чем отличаются от европейцев..

Если я что-то и делаю, когда приезжаю в Москву и Ленинград, то хожу по книжным магазинам. И могу сказать со всей ответственностью, что найти "русофобию" в них можно разве что с неимоверными усилиями, если вообще можно. Что и понятно - зачем она нужна, русофобская литература, если все полки завалены продукцией типа той, что изготовляют подобные профессора? Никакая русофобия не опозорит нашу страну больше, чем такой автор и его ученые награды и титулы.

Ты ходишь по магазинам, где народ голосует рублём. Читающий народ.
Содержание полок, особенно если это не фэнтези, радикально отличается от СМИ, от телевизора.
Там царит с одной строны коллективный грызлов, с другой коллективная латынина-новодворская.

Ну так в этом и беда, что народ с базара несет не Белинского, а Мединского, вместе с милордом глупым. И на русофобию это не спишешь.

Хотя, конечно, факторов много, да и магазины тоже разные, и я заметил, что основные покупки у меня совершаются в таких, где мединских как раз и нет.

Прошу прощения за наивный вопрос. У меня дома нет телевизора; дочка смотрит Бетти Буп и Лунтика на Ютюбе. Валерия Новодворская царит на российском ТВ? Ее регулярно показывают по центральным каналам в прайм-тайм? У меня сложилось впечатление, что она маргинал.

Очевидно, имелся в виду собирательный образ. Типа, или грызловоподобные, или новодворскоподобные.

Так ведь "новодворскоподобные" – это 90-е годы. Сегодня грызловоподбным противостоят (по телку) дугиноподобные.

По телеку, конечно, а не по тёлку.

В инте (ксати и по тВ, но не первые каналы) Новодворская.По ТВ первые каналы, что принимают 98% насления - грузлов.
Да! болееполовины населения не могут принмать более двух каналов.

(ксати и по тВ, но не первые каналы) Новодворская

Вы не могли бы привести хотя бы один пример телепередачи по российскому ТВ с участием Новодворской? Скажем, за последний год, для определенности? Ну или за два?

"Люди на Западе должны понимать, что дай этому быдлу волю, то он столько натворит, коммунистов выберет, поэтому мы вынуждены..."

Я согласен с этим мнением. Стоило дать волю, как тут же народ навесил на себя ярмо в виде гебешного режима, а сейчас стройными рядами продвигается вообще к фашизму. И таки народ счастлив.

Пока гебъё и ворьё навязываетсяся народу силой. И не видеть это невозможно.

Извини, Леня, но версия, что какие-то темные силы навязывают народу гебьё, кажется мне несколько, скажем так, мединской :)

Это какой такой силой? Добровольно идут и голосуют. Особого возмущения сложившейся ситуации я что-то не замечаю.

Тебя вряд ли удивит, что твои комменты с хамством по адресу собеседников останутся нерасскриненными.

Тогда не раскринивай и их хамстов даже не в мой адрес, а в адрес моего народа.
Или ты тоже считаешь, что Россию населяет тупое быдло?

Народ такой же твой, как и мой. А нормы поведения в моем ЖЖ изложены в постинге, который висит на самом верху.

И еще профессор

Книги кстати неплохие.

Re: Книги кстати неплохие.

Путаница.

Re: Путаница.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: Книги кстати неплохие.

Пока с точностью до наоброт.

Re: Пока с точностью до наоброт.

Re: Пока с точностью до наоброт.

Re: Пока с точностью до наоброт.

Re: Пока с точностью до наоброт.

Re: Пока с точностью до наоброт.