Борис, я не спорю насчет Индии, Турции, Филиппин; даже насчет Пакистана пока спорить не стану.

Но если взять связку Афганистан-Таджикистан-Кыргызстан и вспоминать хотя бы от 1989 года, то мы увидим совершенно иные процессы. Связанные и с ультраэкстремистским исламом, и с наркобизнесом.
Касаемо конкретно Кыргызстана, то я отметил бы 1989 - 1990 гг и 2000 - 2001 гг жесточайших локальных войн (давайте называть вещи своими именами) с вторжением (и возвращением, домой, конечно) полунаркоторговцев-полуисламистов-экстремистов на территории СНГ из Афганистана, уже тогда прочно обосновавшихся в Горно-Бадахшанской, Ошанской и Ферганской областях.
В 2005-м и 2010-м годах (практически по одному сценарию) тысячи "обдолбанных"... "новых ашашинов" пришли в Бишкек. Получи наркотики и автомат - и сделай то, что тебе скажут. Вот они десятками и лезут под пули. И их кроме как известным способом не остановить. Это я со слов очевидцев (с 80-х).
Конечно демократия - это хорошо; республика - прекрасно. Но действенно ли это на современном этапе, когда уже не один десяток лет в нужный момент приходят тысячи людей и делают, что им скажут? Сменят любой парламент и любого Президента...
Полагаю, что сначала надо бы эту проблему решить, а потом уже задумываться о форме правления. Да и ведь парламентская республика, при всех очевидных плюсах, менее эффективная форма, в условиях черезвычайщины, естественно. А так, в принципе, - так я не противник парламентской республики, конечно.