Выше (http://bbb.livejournal.com/2237766.html?thread=13234502#t13234502) я уже сказал, что не вполне понимаю смысл этого определения. Остап развеивать мое непонимание не стал.
В остальном мы идем по кругу. Я уже объяснил, что вижу разницу между собственно требованиями и их национализацией. Вас, очевидно, возмущает факт национализации. Я очень хорошо понимаю ваш ход мысли и, как вы, должно быть, догадываетесь, разделяю его. Но тогда стоит ли перечислять сами требования, которые вы, получается, вполне готовы признать легитимными, если над бумажкой с их перечнем будет стоять леттерхед не TSA, а аэропорта?
no subject
В остальном мы идем по кругу. Я уже объяснил, что вижу разницу между собственно требованиями и их национализацией. Вас, очевидно, возмущает факт национализации. Я очень хорошо понимаю ваш ход мысли и, как вы, должно быть, догадываетесь, разделяю его. Но тогда стоит ли перечислять сами требования, которые вы, получается, вполне готовы признать легитимными, если над бумажкой с их перечнем будет стоять леттерхед не TSA, а аэропорта?