Мне кажется что Вы упустили некую важную подробность: в государстве в котором отношения между этносами являются имперскими, а господствующий этнос составляет меньшинство, имперские отношения в значительной степени определяют политическую повестку дня. В государстве в котором один из этносов образует преобладающее большинство, а меньшинства практически не образуют регионы, преимущественно населенные меньшинствами, имперские отношения не определяют политическую повестку дня и тем самым не являются тем инструментом посредством которого можно содержательным образом рассматривать политику и строение такого государства.

Поскольку же современная Россия гораздо больше похожа на второй случай, в отличие от покойного СССР, утверждение Фурмана о том что Россия унаследовала от СССР "имперские отношения", следует считать не вполне соответствующим действительности.

Но Фурман-то очень ясно говорит, что его интересует не малосодержательное понятие "империи", а вполне наблюдаемые "имперские отношения"; не соотношения численности разных народов, а отношения, складывающиеся между ними.

К сожалению, невозможно рассматривать "имперские отношения" в отрыве от соотношения численности народов и географии их расселения.