О воровском "возврате НДС"

[borislvin]

Все, конечно, видели прекрасное расследоване "Новой газеты" - http://www.novayagazeta.ru/inquests/51924.html

Но в связи с расследованием возник вопрос об устройстве описанной там схемы. В статье она излагается так:

Василенко говорит, что все эти фирмы возмещали НДС по так называемой схеме «товарных остатков». «Если фирма купила какую-то продукцию и не успела продать ее в отчетный период, то она имеет право возместить НДС, включенный в стоимость купленной ею продукции». Слова Василенко подтверждаются бухгалтерскими балансами исследованных нами фирм: практически у всех из них в отчетный период — огромные запасы (на миллиарды рублей) готовой продукции и товаров для перепродажи.

А где это право прописано - право на возмещение НДС в случае, если купленный товар хранится на складе больше года? Может, я невнимательно посмотрел налоговый кодекс, но ссылки на это право я не разглядел.

Comments

[toshick.livejournal.com]

;-) еще бы ты опирался на что-то другое. Я имел в виду, что на мнение о том, как оно должно быть правильно, не всегда стоит опираться, рассуждая, как оно устроено в имеющейся реальности.

НДС, в том виде как он существует реально, до сих пор считался более вредным для экономики налогом, чем налог на прибыль. Зато он лучше всех собирается, типа.
А если исключить возврат, то этот налог будет еще хуже, т.к. увеличит все инвестиционные издержки.

В итоге - если ты скажешь, что надо отменять НДС и возвращать налог с продаж, то я с тобой соглашусь.

Относительно "европейского" определения - они consumption понимают не как потребление физическими лицами, однако. А проценты - вероятно, как выделение доли инвесторам, иначе это определение понять невозможно.

[bbb.livejournal.com]

Не уверен, что НДС более вреден. Во всяком случае, тут надо как-то объяснить, чем именно вреден. Вроде бы считается, что главная его особенность - self-enforcement. Именно поэтому он не заменяет налог с продаж - налог с продаж, как правило, способен генерировать гораздо меньшие объемы, чем НДС, потому что попытка установить налог с продаж на том же уровне, что и НДС, часто приводит к масштабному уклонению.

Относительно европейского определения - я же, кажется, и говорил не о физических лицах, а о конечных продажах.

[toshick.livejournal.com]

Хм, но если ты считаешь, что налог на прибыль вреден, вероятно потому, что он облагает более успешных, то НДС вреден тем более - если фирма (чисто торговая, для простоты) получила 100 единиц прибыли, то она перечислит с них 18 единиц НДС, и после этого уже 20% * 82 ед. налога на прибыль (российские ставки, конечно).
Причем фирма всегда рассматривает это как обложение именно ее, а не конечных покупателей. Т.е. НДС обладает всеми вредными свойствами налога на прибыль гарантированно.
И да, механизм взимания позволяет размазывать уплату и задирать ставку.

[gillian-f.livejournal.com]

Мне кажется, говоря "если фирма (чисто торговая, для простоты) получила 100 единиц прибыли, то она перечислит с них 18 единиц НДС" вы имеете в виду получила не прибыль, а выручку. Поэтому мне вас трудно понять. Потому что с прибыли, которая именно прибыль, доход никакой НДС не перечисляется. Если вы имеете в виду выручку 100 единиц, то 18% НДС будет 15,25, а не 18 единиц. Но это несущественный момент, а существенный что и 15,25 фирма перечислять не будет, а сминусует входящий налог, уплаченный поставщику, и перечислит разницу.

[toshick.livejournal.com]

Да, 15.25%, признаю, это верное уточнение.

А вот насчет "перечислять не будет" - нет, т.к. речь идет о прибыли, т.е. о превышении доходов над расходами, т.е. о той сумме, которой заведомо не соответствует никакое перечисление поставвшику.

[gillian-f.livejournal.com]

А, поняла о чем Вы - превышение доходов над расходами.
Но вот Вы пишете "Причем фирма всегда рассматривает это как обложение именно ее, а не конечных покупателей. Т.е. НДС обладает всеми вредными свойствами налога на прибыль гарантированно".

Но это уже вопрос психологии? как там фирма чего рассматривает. У нас и налог на доходы физлиц и пенсионные взносы, все (и фирма и физлица) рассматривают как налог, который платит фирма. Принимая человека на работу, часто говорят "на руки будешь получать столько-то...".
А НДС-то по сути это же налог на потребление. Другое дело что взимается он задолго до того как гипотетический потребитель что-нибудь употребил. И если вдруг продукт или услуга остались невостребованными, то производителю заранее уплаченный налог никто не компенсирует. Вот это обидно. Хотя можно посчитать как предпринимательский риск. А если расчет (маркетинговые исследования) сделан правильно, то все может выйти удачно, как и в браке по расчету.

А что у всех налогов есть вредные свойства это конечно так.