Следует ли уважать тех, кто смог особенно успешно задурить голову согражданам? По-моему, это примерно как уважать особенно ловкого наперсточника. Конечно, здесь тоже есть большое искусство и умение, но, увы, мое уважение к мастерству не распространяется на передовиков махинаций и разводки.

Это недостаточное (имхо) и сравнение и интерпретация. Задурить голову можно 100 согражданам, тем кто хочет быт задуренным. Ловкий орaтор выйдя на площадь (особенно в северной америке) соберет несколько десятков слушателей (те же наперсточники дурят лишь специфический контингет у вокзала), которые потом спокойно разойдутся к попкорну. На наперсточниковом уровне все это рябь политического процесса, в подавляющем большинстве без последствий.

А вот затем вдург какой-то ворпрос захватывает внимание всех. И тогда вдруг происходят изменения, и вдруг всем важно чтобы приняли вот это новый закон. Вот здесь мастерство, понимание ситуации, и умение чтобы твоя проблема завладела умами тех who matters.