Университет для идиотов?
Френд
birdwatcher обнаружил удивительную новость: один из университетов здешней великой державы принял запрет на продажу воды в бутылках.
Помимо разных прочих нелепых обоснований этой дурацкой затеи, в статье цитируется некая студентка, заслуженно избранная президентомместного отделения Всемирного Конгресса Дураков Student Environmental Alliance. Студентка рассказывает, что ее особенно вдохновила аргументация по линии "социальной справедливости". Излагает она ее так:
Высшее образование - великое дело.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Помимо разных прочих нелепых обоснований этой дурацкой затеи, в статье цитируется некая студентка, заслуженно избранная президентом
"Access to clean and safe water is a human right," Vecchio, 20, said. "When a corporation comes in and bottles that water and that water becomes privatized and is sold back to the people, then they lose access to the water. ... What happens to the people who can't afford it?"Действительно, что же еще остается делать, если какие-то люди не могут позволить себе купить какую-то вещь? Естественно, надо запретить продажу этой вещи, чтобы никто другой тоже не мог ее купить.
Высшее образование - великое дело.
no subject
http://www.amazon.com/Bottlemania-Business-Springs-Americas-Drinking/dp/B003GAN3G4/ref=pd_sim_b_
В целом идея прекрасная, и учитыая то, что Америка производит мусора больше, чем все остальные страны с таким же уровнем жизни, её можно только поддерживать.
no subject
Скажем, если кто-нибудь вообразит, что отказ от производства столовой посуды сильно поможет в борьбе против глобального потепления и/или похолодания - и в рамках личной борьбы за воплощение этой творческой идеи возьмет за правило есть исключительно руками прямо из кастрюли, то я не скажу ни слова против. Если только он не будет это делать у меня в гостях.
А вот если это наш гипотетический герой, пользуясь служебным положением, вздумает ввести специальный землеспасательный налог на ложки и вилки, тарелки же прикажет вообще запретить - тут моя прославленная толерантность, боюсь, не выдержит.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Посыл примерно такой же, как в торговле сигаретами - если очень хочется, то купить можно.
Но хорошо понятно, почему не везде, не всем.
Аналогия со столовой посудой сильно хромает, словом.
Сравните с запретом курения на кампусе, примерно то же самое.
no subject
Производство воды в бутылках университет не запретил только по той причине, что бодливой корове бог рог не дает. То есть дает, но рога эти (пока) коротки. А когда пестуемые этим университетом идиотки достигнут карьерных вершин, то могут попытаться и запреить. Запретили же старшие ее коллеги, идиоты со стажем, лампочки накаливания определенных мощностей.
Аналогия со столовой посудой совсем не хромает, словом.
Касательно же курения - тут обычно смешиваются две разные вещи. В той степени, в какой курение ограничивают, чтобы обеспечить некурящим возможность находиться в общественном месте месте и не дышать дымом, в этом может быть определенный резон, хотя тоже, на мой взгляд, весьма сомнительный. В той степени, в какой курение запрещают даже в местах, общественными не являющимися по определению (например, в ресторанах и барах) - это та же глупость, что и с водой, только в другой реинкарнации.
no subject
no subject
no subject
Насчет идиотизма: решение университета - это обычная глупость. Идиотизм - это "аргументация" президент-девицы.
no subject
У меня нет какого то однозначного мнения о людях, которые в двадцать первом веке идут учиться в иезуитский колледж. Но если уж пошли, то когда они потом говорят "If anything, we're trying to ensure that everyone around the world has access to clean and fresh drinking water." не кажется мне каким то [дополнительным] идиотизмом.
no subject