Может, когда-то "элиты" и стремились к самостоятельному суверенитету из сугубо экономических соображений, но даже если это когда-то и было, то давным-давно прошло. Именно поэтому никакие калининградские или аляскинские "элиты" не делают ни малейших намеков на желание отделиться от метрополии. Так что все разговоры об экономических связях или конкуренциях в данном контексте можно спокойно забыть.

Их (жителей) весьма условно можно разделить на украиноговорящих украинцев, русскоговорящих украинцев и остальных русскоговорящих. В смысле формирования общеукраинского символического капитала страна еще не состоялась.

Вот в этом я как раз и не уверен. То есть это смотря что понимать под "общим общеукраинским" чем-то там.

С одной стороны, конечно, идут разговоры о языковой политике. В этом смысле Украина отлична от стран с отчетливым и безусловным доминированием национального языка. Но ее ситуация в этом смысле не так уж уникальна - я уже упоминал, что наличие уникального национального языка не является обязательным условием национального самоопределения (как, собственно, и любой другой признак, который пытаются вставить в разнообразные популярные, но бессмысленные "определения нации").

С другой стороны, постольку, поскольку участники этого разговора продолжают его вести в терминах языковой политики для единой Украины, а не в терминах отделения той или иной части - "общее общеукраинское" что-то там таки имеется.

И это "общее украинское" что-то - как раз и есть украинское национальное самосознание, осознание себя украинцем, хотя бы и русско-язычным.