Не знаю, каких конкретно русских националистов вы имеете в виду - и не очень хочу знать, потому что этот сюжет неизбежно превратится в обсуждение разных ЖЖ-юзеров, чего я категорически не люблю.
В общем же случае любой национализм, тем более национализм давно устоявшейся исторической нации с богатейшим прошлым, всегда апеллирует к этому прошлому, всегда старается выстроить свою родословную от разных знаменитых деятелей прошлого и т.д. Соответственно, в среде русских националистов неизбежны отсылки к тем или иным государственным деятелям России, дореволюционной или послереволюционной, будь это Петр I, Столыпин, Деникин, Косыгин или кто еще.
Что в кратком виде как раз и резюмируется формулой "цари и Сталин". По той простой причине, что вся история России до 1991 года как раз и была историей государства "царей и Сталина".
Сам по себе этот факт вовсе не является компроматом на русских националистов и ни малейшим образом их не дискредитирует, а разные плохие дела, совершенные "царями и Сталиным" (включая всех столыпиных, витте, косыгиных и жуковых) - никак не могут быть поставлены им в упрек.
no subject
В общем же случае любой национализм, тем более национализм давно устоявшейся исторической нации с богатейшим прошлым, всегда апеллирует к этому прошлому, всегда старается выстроить свою родословную от разных знаменитых деятелей прошлого и т.д. Соответственно, в среде русских националистов неизбежны отсылки к тем или иным государственным деятелям России, дореволюционной или послереволюционной, будь это Петр I, Столыпин, Деникин, Косыгин или кто еще.
Что в кратком виде как раз и резюмируется формулой "цари и Сталин". По той простой причине, что вся история России до 1991 года как раз и была историей государства "царей и Сталина".
Сам по себе этот факт вовсе не является компроматом на русских националистов и ни малейшим образом их не дискредитирует, а разные плохие дела, совершенные "царями и Сталиным" (включая всех столыпиных, витте, косыгиных и жуковых) - никак не могут быть поставлены им в упрек.