сам факт того, что вы проводите параллели, говорит о bias ...то есть вы читаете то, чего нет как мне кажется.
в массовом сознании зиммерман навсегда связан с shooting .... поэтому то, что о любых других shootings без смертельного исхода звучит обычно, в его отношении звучит по-другому.
two police officers involved in a shooting 2 young men in a hospital after being involved in a shooting
везде такие заголовки нормальная практика совершенно
Именно, нейтральная общая фраза "involved in a shooting", написанная вместо более конкретной "в Зиммермана стреляли, а он ни в кого не стрелял", использует этот bias, существующий в массовом сознании, оставаясь формально правдивой. Претензия в том, что если известны подробности, то зачем писать общую фразу, кроме как для того, чтобы использовать существующий bias против Зиммермана?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
в массовом сознании зиммерман навсегда связан с shooting .... поэтому то, что о любых других shootings без смертельного исхода звучит обычно, в его отношении звучит по-другому.
two police officers involved in a shooting
2 young men in a hospital after being involved in a shooting
везде такие заголовки
нормальная практика совершенно
no subject
Претензия в том, что если известны подробности, то зачем писать общую фразу, кроме как для того, чтобы использовать существующий bias против Зиммермана?