Спасибо за развернутый комментарий, я все это тоже отлично помню (насчет опасений европейцев про Германию), и спорить тут не о чем. Еще раз скажу, что свою формальную задачу (доказать, что про расширение НАТО на другие восточные страны никто не говорил) автор выполнил великолепно.
Я пытался сказать, что тема нерасширения НАТО (на Германию) безусловно была актуальна и в воздухе. А дальше - можно пытаться утверждать (адвокат дьявола, да), что этот claim включает в себя и более слабые claims. Другое дело, что после того, как Германию, таки, включили в НАТО, про новые рубежи уже не договаривались, да и поздно было, уже ни СССР, ни Варшавского договора не было.

В общем, я пытаюсь сказать, за что могли б цепляться русские оппоненты НАТО в своей аргументации. И поскольку это аргументация, чисто, для внутреннего употребления - ей не надо быть столь же математически корректной, как то, что пишет Kramer.
Это то, что я назвал "осадок" - присутствие темы расширения НАТО в разговорах 1990-го года.