Да, странно выступили Ваши собеседники. Но сейчас конец зимы, нехватка солнца, так что понять можно.

Насчет роли присяжных – лишь по законам некоторых штатов они могут вмешиваться в процесс, да и то это выражается в письменных вопросах сторонам, которые проходят через судью, каковой вправе их ветировать. Иное было бы удивительно: если согласно господствующей англо-американской доктрине даже суд пассивен, то присяжным уж сам Бог велел помалкивать. Так что тут Вы ближе к истине.

Насчет права закрывать процесс – вряд ли Department of Justice или вообще кто-либо кроме суда имеет такое право. Нет, конечно, мир полон сюрпризов, но я буду крайне удивлен, если выяснится такое.

Ведущий прецедент по этой теме, как я понимаю, таков https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/467/39