Этот Пол Грегори, несмотря на все свои академические регалии, очень старательно игнорирует все рациональные аргументы против Трампа. Чего стоит один абзац про то, что, мол, Клинтон врет. А уж сколько Трампа ловили на вранье.... И пассаж про то, что Путин может шантажировать Клинтон содержанием емайлов прелестен. В прошлом Трампа столько темных историй (включая возможные связи с organized crime), что, казалось бы, Путину еще проще его шантажировать (не говоря о том, что гипотеза о том, что емайл Клинтон был взломан, и его содержание попало к Путину, не имеет вообще никаких подтверждений). Это называется рациональный анализ? Надеюсь, в своей академической области он обращается в с фактами аккуратнее.