Не знаю, пропустит ли хозяин прямую ссылку, но вот, читайте: http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Статья длинная, но вот один из ярких эпизодов: Трамп выдал mortgage на $3 млн. любовнице одного мобстера, женщине безо всякого легального дохода, чтобы она могла купить квартиру в Trump Tower. Этот мобстер помогал Трампу в его делах с профсоюзами. Характерно, что когда я услышал про это в радиопередаче Steele & Unger, Стил (бывший председатель Republican National Committee) отмахнулся от этого так: "Тоже мне новость! Все, кто занимаются строительством в Нью Джерси и Нью Йорке должны иметь дело с мафией." И его либеральный собеседник Унгер согласился! Но мне кажется, для кандидата в президенты США это довольно серьезное обвинение.
Логика Вашего замечания про "сферы" мне непонятна. Какая разница в какой сфере накопан компрометирующий материал? Хоть в личной жизни, хоть в политической, хоть в бизнес делах, результат один: возможность шантажа.
no subject
http://www.politico.com/magazine/story/2016/05/donald-trump-2016-mob-organized-crime-213910
Статья длинная, но вот один из ярких эпизодов: Трамп выдал mortgage на $3 млн. любовнице одного мобстера, женщине безо всякого легального дохода, чтобы она могла купить квартиру в Trump Tower. Этот мобстер помогал Трампу в его делах с профсоюзами. Характерно, что когда я услышал про это в радиопередаче Steele & Unger, Стил (бывший председатель Republican National Committee) отмахнулся от этого так: "Тоже мне новость! Все, кто занимаются строительством в Нью Джерси и Нью Йорке должны иметь дело с мафией." И его либеральный собеседник Унгер согласился! Но мне кажется, для кандидата в президенты США это довольно серьезное обвинение.
Логика Вашего замечания про "сферы" мне непонятна. Какая разница в какой сфере накопан компрометирующий материал? Хоть в личной жизни, хоть в политической, хоть в бизнес делах, результат один: возможность шантажа.