Естественно. А асимметрия в последствиях для Англии и ЕС от отсутствия договоренности на 730ый день и в сложности уступок (Евросоюзу каждую уступку надо согласовывать многосторонне, а англичане могут принимать решения сами) означает, что под конец англичане, скорее всего, подпишут все, чего им предложат. Будем надеяться.

Именно поэтому сейчас речь идет о затягивании применения статьи 50. Но совершенно неочевидно, получится ли оно.

Надежда на "отсутствие коллективного помешательства" - это редко когда хорошо. А если речь идет о коллективных решениях, это вообще очень слабая надежда. В конце-концов, страны иногда даже воюют - вот уж очевидное коллективное помешательство. ЕС и прочие договора это именно способ избегать использования этой ненадежной надежды в качестве основы международной политики. Мы сегодня ничуть не менее склонны к помешательству, нежели Пуанкаре с Асквитом и кайзером - просто институты получше. Вот этого не стоит забывать.

И нет, я не думаю, что в результате тут будет большая европейская война, хотя бы и торговая. Договорятся. Но вот позиция на переговорах у англичан будет препоганейшая. И решиться занять такую позицию не в результате коллективного помешательства было бы сложно :)