>>Причем имеется в виду не пропаганда вообще, а пропаганда частная, не пользующаяся никакой государственной поддержкой, действующая в условиях неограниченной пропаганды всех других, альтернативных воззрений.

Это очень важные условия. Надеюсь, не надо объяснять, почему.

Если я правильно понимаю, вы подразумеваете, что в отсутствие монополии на информационные ресурсы, (экстремистская) пропаганда не может быть эффективной, что она не выдержит конкуренции с альтернативными точками зрения.

При этом, вы также считаете, что цензура - это неэффективное средство достижения монополии на пропаганду, что альтернативные (экстремистские) воззрения все равно пробьют себе дорогу.

То есть, вы в любом случае рассматриваете государство либо как непосредственный источник зла, либо как механизм, неспособный воспрепятствовать злу, но вы отказываете ему в способности служить источником добра или воспрепятствовать распространению зла.