Трамп высмеивает пикейных жилетов, обсуждающих еще никем не назначенных деятелей.
Для абсолютного, подавляющего большинства американцев эти обсуждения совершенно не интересны, и вопрос о том, кого назначат госсекретарем - им абсолютно по барабану. И это, кстати, разумно.
Да и какие там "пол-страны" в истерике??? Чтобы так говорить, надо или, как минимум, много поездить по стране, или посмотреть результаты каких-то опросов и т.д.
То, что мы видим, читаем - это продукция десятков, сотен, вряд ли тысяч журналистов, сетевых публицистов, активистов-комментаторов.
В какой степени их эмоции соответствуют эмоциям ширнармасс - вопрос отдельный и далеко не тривиальный.
Помнится, много писали о том, что из сотен газет и т.д. что-то типа 97 процентов активно поддерживали Хиллари. А среди избирателей ее поддержка оказалась несколько меньшей.
Кстати, я правильно понимаю, что ты не разделяешь отношения юзера avva к слову "истерика" и считаешь его вполне допустимым для описания эмоций недругов Трампа?
no subject
Для абсолютного, подавляющего большинства американцев эти обсуждения совершенно не интересны, и вопрос о том, кого назначат госсекретарем - им абсолютно по барабану. И это, кстати, разумно.
Да и какие там "пол-страны" в истерике??? Чтобы так говорить, надо или, как минимум, много поездить по стране, или посмотреть результаты каких-то опросов и т.д.
То, что мы видим, читаем - это продукция десятков, сотен, вряд ли тысяч журналистов, сетевых публицистов, активистов-комментаторов.
В какой степени их эмоции соответствуют эмоциям ширнармасс - вопрос отдельный и далеко не тривиальный.
Помнится, много писали о том, что из сотен газет и т.д. что-то типа 97 процентов активно поддерживали Хиллари. А среди избирателей ее поддержка оказалась несколько меньшей.
Кстати, я правильно понимаю, что ты не разделяешь отношения юзера