Понятие "развоз" к ютубу неприменимо, оно, скорее, относилось бы к чему-то типа адресных рассылок, а не к местам для просмотра всеми желающими. Но даже если бы там была рассылка, - скажем, если бы Гугл предоставлял публике сервис по массовой рассылке, а Навальный им воспользовался, - то и в этом ничего незаконного не было бы. Даже российским властям не приходит в голову привлекать к отственности водителей маршруток и такси, на которых ездили организаторы акций Навального.

Про анти-трамповские ролики я ничего не говорил и не знаю, так что это не ко мне вопрос.

Политизацию Гугла я наблюдаю в другом, не в серче, а в наборе предлагаемых новостей. Например, когда я открываю аппликацию гугл-серча у себя на айфоне, мне автоматически под строкой поиска высвечивается несколько линков на разные новости, с заголовками и даже краткими аннотациями.

Темы этих новостей, очевидно, генерируются автоматически на базе моих собственных серчей и это вполне понятно. Но вот что именно показывать по этим темам - выбирает некий алгоритм, и вот он, насколько я могу судить, очень явно заточен под конкретную, как говорится, political agenda. Как это технически делается, не имею представления. Но, по-видимому, там разным новостным сайтам присваиваются разные коэффициенты значимости - и здесь открытая пристрастность более чем вероятна, если вообще не неизбежна.

Более того, у меня нет сомнений, что современная текст-аналитика моих серчей с легкостью определит не только мои интересы в смысле тем и сюжетов, но и мои идеологические предпочтения в контексте этих интересов. Нейтральный, а тем более ориентированный на прибыль, подход предполагал бы, чтобы мне выбрасывали линки на такие публикации, которые мне были бы близки по духу. Но ничего подобного не происходит.