![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про новости и неновости
Неожиданный аспект истории с Навальным, Роскомнадзором и Гуглом всплыл в разговоре в фейсбуке Юры Кузнецова - https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/2695327190494193
В двух словах - если я ничего не налажал с поиском, то рисуется следующая картина: о том, что Гугль пошел на поводу Роскомнадзора, НЕ написали практически никакие рейтерсы, франспрессы, CNN, NYT, вашпосты и т.д. По крайней мере, это говорит поиск на самом гугле: https://www.google.com/search?q=google%20navalny%20youtube&num=100&tbm=nws
Ну и дальше там в комментах, включая про заметку Рейтерс, появившуюся уже после моего первого коммента...
В двух словах - если я ничего не налажал с поиском, то рисуется следующая картина: о том, что Гугль пошел на поводу Роскомнадзора, НЕ написали практически никакие рейтерсы, франспрессы, CNN, NYT, вашпосты и т.д. По крайней мере, это говорит поиск на самом гугле: https://www.google.com/search?q=google%20navalny%20youtube&num=100&tbm=nws
Ну и дальше там в комментах, включая про заметку Рейтерс, появившуюся уже после моего первого коммента...
no subject
Согласен.
>>Его роль была примерно такой же, какую играет производитель бумаги, на которой печатаются листовки.<<
Не полностью согласен: роль Гугла (то есть Ютюба, который часть его) включает, скажем так, развоз напечатанных листовок всем, кто захочет их прочесть.
>>Приказ фуфловый по той причине, что акции Навального не были частью избирательной кампании.<<
Можно с достаточными основаниями аргументировать и противоположную точку зрения (хотя я сам согласен с Вашей).
Занятно, что пост в Фейсбуке, который Вы привели, сетует, что Гугл-де снимает ролики по приказу российского правительства, а вот ролики, где поносят Трампа, не снимает. Интересно, направляло ли правительство США в Гугл требования заблокировать подобные ролики, и если да, то на какие законы США оно ссылалось?
no subject
Про анти-трамповские ролики я ничего не говорил и не знаю, так что это не ко мне вопрос.
Политизацию Гугла я наблюдаю в другом, не в серче, а в наборе предлагаемых новостей. Например, когда я открываю аппликацию гугл-серча у себя на айфоне, мне автоматически под строкой поиска высвечивается несколько линков на разные новости, с заголовками и даже краткими аннотациями.
Темы этих новостей, очевидно, генерируются автоматически на базе моих собственных серчей и это вполне понятно. Но вот что именно показывать по этим темам - выбирает некий алгоритм, и вот он, насколько я могу судить, очень явно заточен под конкретную, как говорится, political agenda. Как это технически делается, не имею представления. Но, по-видимому, там разным новостным сайтам присваиваются разные коэффициенты значимости - и здесь открытая пристрастность более чем вероятна, если вообще не неизбежна.
Более того, у меня нет сомнений, что современная текст-аналитика моих серчей с легкостью определит не только мои интересы в смысле тем и сюжетов, но и мои идеологические предпочтения в контексте этих интересов. Нейтральный, а тем более ориентированный на прибыль, подход предполагал бы, чтобы мне выбрасывали линки на такие публикации, которые мне были бы близки по духу. Но ничего подобного не происходит.
no subject
(Anonymous) 2018-09-11 12:07 am (UTC)(link)Вы уверены, что история Вашего вэб-сёрфинга реально отражает Ваши идеологические предпочтения? Не только история поиска, но и история посещения конкретных адресов, время проведнное на них. Гугл всё это наверняка видит и учитывает.
no subject
При этом внеполитическая коммерция схватывает предпочтения на лету - только посмотрел что-то, и соответствующая реклама сразу же валится на тебе отовсюду.
no subject
посмотрите вот эти страницы:
(материал отсюда:
https://habr.com/post/363113/)
1. Ваш профиль в Google
Google создаёт профиль с вашими основными данными – возраст, пол, интересы. Эти данные используются для показа релевантных объявлений. Вы можете просмотреть эту информацию здесь:
www.google.com/ads/preferences
(прим.перев. – в моём случае гугл не блещет информацией. Я не состою в Google+, а по посещённым мною сайтам гугл не смог определить мой пол, а возраст определил в 65+ лет).
2. История ваших перемещений
Если у вас есть устройство на Android, оно может отправлять ваш координаты и скорость в Google. Вы можете посмотреть свою историю перемещений и вывести её в файл:
maps.google.com/locationhistory
(прим. перев. – у меня таких устройств нет; можно полюбоваться историей перемещений читателя с reddit, который занимался доставкой пиццы)
3. Ваша история поиска в Google
Google может сохранять историю вашего поиска. Кроме того, он сохраняет историю объявлений, по которым вы кликнули. Всё это доступно здесь:
history.google.com
(прим. перев. – эту возможность надо включить в своём аккаунте)
4. Список устройств, получавших доступ к вашему аккаунту
Если вас интересует, не пользуется ли вашим аккаунтом кто-то ещё, вы можете посмотреть список всех устройств, которые получали к нему доступ, их IP-адреса и местоположение:
security.google.com/settings/security/activity
5. Список всех приложений и расширений, обращающихся к вашим данным в Google
Список всех приложений, у которых есть какой-либо доступ к вашим данным. Можно видеть, какие права у них есть и к чему у них есть доступ. Можно также отозвать этот доступ.
security.google.com/settings/security/permissions
6. Google на вынос
Можно экспортировать все ваши данные – закладки, почту, контакты, календарь, файлы с Drive, видео с youtube, фотки и прочее:
www.google.com/takeout
no subject
Всё-таки Ютюб не только помогает физически сформировать "послание", но и разместить его в удобной доступности для тех, кто хочет с ним ознакомиться (последнее, кажется, важнее).
По всему остальному Вами сказанному у меня с Вами разногласий нет. Гугл имеет политические предпочтения, отражающиеся, например, в подборе новостей, несомненно.,
no subject
Не говоря уже о разнообразных русскоязычных сайтах, газетах, порталах по всему миру, от Украины и Прибалтики до Австралии и Аргентины, где вполне могут напечатать статью Навального, интервью с ним, разместить видео с ним и т.д.
И что, весь мир обязан шагать под дудку Роскомнадзора и его нелепых придумок - только по той причине, что в России еще не заблокировали интернет по северокорейскому образцу?
no subject
no subject
no subject
То есть это был акт их личного выбора, а не выполнения законого требования властей, которому они обязаны подчиняться.
Поэтому мы и считаем их позорными и гнусными жуликами. Они изображали из себя гордых и принципиальных, когда это им ничего не стоит, а как только им показывают копеечку, то все принципы спускаются в унитаз.
Причем и они сами, и их друзья из мейнстримовских газет - очень хорошо это осознают. Они понимают, что этого надо стыдиться, что это надо скрывать как неприличную болезь. Поэтому и скрывают.
Не может быть ни малейших сомнений в том, что если бы Гугл отверг дурацкие претензии Роскомнадзора, а последний в наказание заблокировал бы гугло-сайты в России, то это мгновенно стало бы мировой сенсацией. Все те CNN и прочие рейтерсы с франспрессами, поведение которых лучше всего описывается любимой цитатой из стихотворения Чичибабина, - "молчат, дерьма набравши в рот", - поставили бы эту новость на первые страницы не на следующий день и не через час, а в течение нескольких минут. Это был бы отличный нарратив: дескать, смотрите, те самые злые русские, которые украл американскую свободу и демократию, теперь блокируют героический гугл, стоящий на страже свободы и демократии. Дескать, слава гугловцам, бесстрашным защитникам благородных принципов.
Но для гугловцев, очевидно, звездный час славы у любезных им газетчиков не так важен, как гипотетическая потеря русской копейки.
Впрочем, это уже настолько очевидно, что продолжать особого смысла нет.
no subject
(Anonymous) 2018-09-11 01:04 pm (UTC)(link)А вот не факт, что могут (в правовом поле). Например, потеря профита ради политической борьбы за свободу слова не будет ли признана нарушением фидуциарных обязательств менеджмента перед собственниками? Не выходя за рамки американской юрисдикции.
Подобная аргументация "применительно к подлости" должна оказаться весьма убедительной и непротиворечивой, КМК.
no subject
уверен что нет.
это область домыслов и предположений.
гугл сейчас своим стараниями роет яму для фундамента алтернатив.
проявить принципиальность в отношении России - не обязательно финансовые потери вообще.
подтвердив свою принципиальную позицию можно приобрести на других рынках.
предпочли другое...