В научных статьях и статистических данных — да, полно полезной информации. Если бы ещё публичная аргументация "за" вакцинацию опиралась на эти статьи и статданные — этой аргументации цены бы не было.
Так аргументация "за" вакцинацию и опирается на научные статьи и статистические данные. Вот аргументация "против" вакцинации никак на них не может опираться, что этой аргументации нисколько не мешает.
Какое это имеет отношение к тому, что едва не половина взрослого населения не торопится с вакцинацией? Да никакого, но это, видимо, вам уже неинтересно.
Неверно, меня это очень интересует. В стране, где я живу, привилось 63% населения, а за последние 24 часа привилось 533 тысячи человек. Это вы называете "население не торопится с вакцинацией". Ну ОК.
no subject
Так аргументация "за" вакцинацию и опирается на научные статьи и статистические данные. Вот аргументация "против" вакцинации никак на них не может опираться, что этой аргументации нисколько не мешает.
Какое это имеет отношение к тому, что едва не половина взрослого населения не торопится с вакцинацией? Да никакого, но это, видимо, вам уже неинтересно.
Неверно, меня это очень интересует. В стране, где я живу, привилось 63% населения, а за последние 24 часа привилось 533 тысячи человек. Это вы называете "население не торопится с вакцинацией". Ну ОК.