"Так аргументация "за" вакцинацию и опирается на научные статьи и статистические данные."
Как миниму процентов 70 того, что звучит "за" вакцинацию в публичной сфере, не опирается ровно ни на что, кроме панического "АААА! Гипс снимают, клиент уезжает!" И даже то, для чего желающие могут отыскать подтверждения в научных статьях и публикуемых статданных, как правило не ссылается на них напрямую. Нет, "follow the science" и "science says" — не являются ссылками ни на научные статьи, ни на статданные.
"Неверно, меня это очень интересует."
Если бы вас это интересовало, вы обсуждали бы реальные массово выдвигаемые аргументы "против", а не ту нишевую ерунду, которую цитировали.
"Это вы называете "население не торопится с вакцинацией"."
Это вы публично, прямо мне в лицо, соврали о том, что я сказал — при полной возможности любому желающему прочитать, что действительно было сказано комментом выше. Для человека, желающего опираться на факты — странное поведение, вы не находите?
no subject
Как миниму процентов 70 того, что звучит "за" вакцинацию в публичной сфере, не опирается ровно ни на что, кроме панического "АААА! Гипс снимают, клиент уезжает!" И даже то, для чего желающие могут отыскать подтверждения в научных статьях и публикуемых статданных, как правило не ссылается на них напрямую. Нет, "follow the science" и "science says" — не являются ссылками ни на научные статьи, ни на статданные.
"Неверно, меня это очень интересует."
Если бы вас это интересовало, вы обсуждали бы реальные массово выдвигаемые аргументы "против", а не ту нишевую ерунду, которую цитировали.
"Это вы называете "население не торопится с вакцинацией"."
Это вы публично, прямо мне в лицо, соврали о том, что я сказал — при полной возможности любому желающему прочитать, что действительно было сказано комментом выше. Для человека, желающего опираться на факты — странное поведение, вы не находите?