Да-да-да. Когда нам в лицо нагло врёт автор с именем и фамилией, это, конечно, на порядок более достойно доверия, чем творчество анониста из соцсети.
Ну что ж, давайте пройдёмся по самым верхам той замечательной, основанной на фактах и документах, информации, которую получают читатели и зрители традиционных СМИ.
1. По самые выборы 2020 года значительная часть избирателей-демократов была убеждена, что коварные русские хакнули выборы-2016. Не "пытались повлиять", а именно хакнули, взломали избирательную систему в нескольких штатах. Если вам лень искать самому — я могу найти вам соответствующие опросы общественного мнения.
Эта правдивая информация была почерпнута избирателями-демократами из массовых СМИ. Особый цинизм этого обмана — в том, что массовые СМИ прямо таких утверждений не делали, но, зная своего читателя, формировали его выводы, сами удерживаясь в полушаге от откровенного вранья.
2. По сей день значительная часть избирателей-демократов (и даже значительная часть независимых избирателей) уверена в том, что сговор и сотрудничество Трампа с Россией с целью выиграть выборы-2016 имели место. Несмотря на то, что факты и документы как свидетельствовали в обратную сторону с самого начала, так и свидетельствуют сейчас.
Даже тот полностью подтверждённый на сегодня документальными свидетельствами факт, что весь нарратив о сговоре Трампа с русскими является, от начала и до конца, пропагандистской акцией избирательной кампании Клинтон, выдумавшей его на пустом месте и оплатившей фабрикацию "улик" в виде досье Стила — и тот большинству избирателей-демократов неизвестен.
3. На протяжении всего прошлого года традиционные СМИ объясняли нам, что действия БЛМ и Антифы, включая создание "автономных зон", прямо объявлявших о неподчинении американскому государству, грабёж и уничтожение штатной и федеральной собственности, захват полицейских участков и оружия полиции — есть "в основном мирные" протесты против "системного расизма".
При этом, разумеется, никаких фактов, на которые могло бы опереться заявление о наличии в США "системного расизма", как не было, так и по сей день нет.
Однако устроенная несколькими сотнями сторонников Трампа буза в Капитолии, по масштабу и последствиям не эквивалентная даже одному дню из массовых левых погромов прошлого года — нашими массовыми СМИ объявлена "восстанием против существующего строя". Несмотря на то, что никаких свидетельств того, что бузотёры собирались свергать существующий строй нет — в отличие от многочисленных "автономных зон", лидеры которых прямо заявляли такие цели.
4. Массовые СМИ уже скоро 4 года врут нам, будто Трамп утверждал, что и среди нацистов есть "приличные люди". И их демократические читатели-зрители уверены в массе, что это правда. Хотя простого прослушивания полной, до отрезания контекста массовыми СМИ, речи Трампа достаточно, чтобы понять: нам в очередной раз нагло, в лицо, врут.
5. Массовые СМИ распространяли и продолжают распространять точно таким же образом созданную ложь о том, будто Трамп рекомендовал ширяться Лизолом для защиты от ковида.
6. Массовые СМИ врали нам, что карантинные меры, когда их начала вводить администрация Трампа, не имели под собой никаких оснований, кроме расизма и ксенофобии.
Через считанные месяцы массовые СМИ переобулись в прыжке, и те самые меры, за которые они только что обвиняли Трампа в расизме и ксенофобии, стали в их изложении совершенно недостаточными и слишком поздно принятыми.
7. Массовые СМИ несколько месяцев врали нам, будто бузотёры в Капитолии убили полицейского. Врали с кучей леденящих душу деталей. Всё оказалось враньём.
no subject
Ну что ж, давайте пройдёмся по самым верхам той замечательной, основанной на фактах и документах, информации, которую получают читатели и зрители традиционных СМИ.
1. По самые выборы 2020 года значительная часть избирателей-демократов была убеждена, что коварные русские хакнули выборы-2016. Не "пытались повлиять", а именно хакнули, взломали избирательную систему в нескольких штатах. Если вам лень искать самому — я могу найти вам соответствующие опросы общественного мнения.
Эта правдивая информация была почерпнута избирателями-демократами из массовых СМИ. Особый цинизм этого обмана — в том, что массовые СМИ прямо таких утверждений не делали, но, зная своего читателя, формировали его выводы, сами удерживаясь в полушаге от откровенного вранья.
2. По сей день значительная часть избирателей-демократов (и даже значительная часть независимых избирателей) уверена в том, что сговор и сотрудничество Трампа с Россией с целью выиграть выборы-2016 имели место. Несмотря на то, что факты и документы как свидетельствовали в обратную сторону с самого начала, так и свидетельствуют сейчас.
Даже тот полностью подтверждённый на сегодня документальными свидетельствами факт, что весь нарратив о сговоре Трампа с русскими является, от начала и до конца, пропагандистской акцией избирательной кампании Клинтон, выдумавшей его на пустом месте и оплатившей фабрикацию "улик" в виде досье Стила — и тот большинству избирателей-демократов неизвестен.
3. На протяжении всего прошлого года традиционные СМИ объясняли нам, что действия БЛМ и Антифы, включая создание "автономных зон", прямо объявлявших о неподчинении американскому государству, грабёж и уничтожение штатной и федеральной собственности, захват полицейских участков и оружия полиции — есть "в основном мирные" протесты против "системного расизма".
При этом, разумеется, никаких фактов, на которые могло бы опереться заявление о наличии в США "системного расизма", как не было, так и по сей день нет.
Однако устроенная несколькими сотнями сторонников Трампа буза в Капитолии, по масштабу и последствиям не эквивалентная даже одному дню из массовых левых погромов прошлого года — нашими массовыми СМИ объявлена "восстанием против существующего строя". Несмотря на то, что никаких свидетельств того, что бузотёры собирались свергать существующий строй нет — в отличие от многочисленных "автономных зон", лидеры которых прямо заявляли такие цели.
4. Массовые СМИ уже скоро 4 года врут нам, будто Трамп утверждал, что и среди нацистов есть "приличные люди". И их демократические читатели-зрители уверены в массе, что это правда. Хотя простого прослушивания полной, до отрезания контекста массовыми СМИ, речи Трампа достаточно, чтобы понять: нам в очередной раз нагло, в лицо, врут.
5. Массовые СМИ распространяли и продолжают распространять точно таким же образом созданную ложь о том, будто Трамп рекомендовал ширяться Лизолом для защиты от ковида.
6. Массовые СМИ врали нам, что карантинные меры, когда их начала вводить администрация Трампа, не имели под собой никаких оснований, кроме расизма и ксенофобии.
Через считанные месяцы массовые СМИ переобулись в прыжке, и те самые меры, за которые они только что обвиняли Трампа в расизме и ксенофобии, стали в их изложении совершенно недостаточными и слишком поздно принятыми.
7. Массовые СМИ несколько месяцев врали нам, будто бузотёры в Капитолии убили полицейского. Врали с кучей леденящих душу деталей. Всё оказалось враньём.
Окончание следует.