8. Читатели массовых СМИ по-прежнему в массе уверены в том, что бузотёры пришли в Капитолий с оружием в руках. Тем временем, из всех примерно 400 участников бузы, продолжающих оставаться под арестом, "оружейное" обвинение выдвинуто против ОДНОГО. Который это оружие не использовал, никому им не грозил, и из скрытой кобуры его не доставал, но имел потом глупость честно призанться, что да, оно у него было.
9. Массовые СМИ рассказывали и продолжают рассказывать страшные сказки о том, как сговорившиеся бузотёры собирались кого-то убивать, травить газом, и т.д., и т.п. Пожалуй, из всех возможных обвинений их не обвинили пока толко в попытке взорвать в Капитолии ядрёную бомбу.
Между тем самое тяжёлое обвинение, которая прокуратура со скрипом, после полугода "расследования", смогла на сегодня выдвинуть — это assault. Даже не assault with deadly weapon, просто assault — преступление, обвинённых в котором выпускают до суда под копеечный залог... если, конечно, они не участники событий 6 января.
10. Когда в преддверии выборов-2020 всплыла история с лаптопом сына Байдена, наводившая на неприятные подозрения о коррупции всей семьи кандидата от демпартии — массовые СМИ объявили эту историю дезинформацией (да не просто — а дезинформацией с явными следами участия русской разведки!), и привлекли "экспертов" из симпатизирующих демократам сотрудников правоохранительных органов для поддержки этого вранья.
Между тем, в то самое время, когда массовые СМИ всеми силами пытались эту историю задушить, ФБР уже вело в отношении Байдена-сына расследование, и массовые СМИ прекрасно знали, что перед ними никакая не деза, и никакое не творчество русской агентуры, а вполне аутентичный лаптоп Байдена-сына со вполне аутентичными документами, весьма прозрачно указывающими на коррупционные схемы.
___________
И ведь таких примеров "новостных статей или opinions, основанных на документах и фактах", а на деле являющихся враньём от начала до конца, можно при самом беглом поиске набрать десятки и десятки. Но для вас это — "просто неправда", ага.
Зайдите в комменты на VOX или Huffington Post, и вы увидите ровно такие же "молодец!" и "вот сволочи!". То, что вы предпочитаете этого не замечать, в самом факте ничего не изменит.
И, наконец, последнее. Я не знаю, с чего вы взяли, что разговоры про лживые СМИ и deep state совпали с появлением Трампа.
Разговоры про лживые СМИ я слышу, с полным документальным обоснованием этих сантиментов, все те 30 лет, которые живу в США. Сейчас с масс-медийным массовым враньём стало немного легче бороться, это да. Но доверие к себе массовые СМИ подрывают уже далеко не первое десятилетие.
Ровно то же относится и к разговорам о госбюрократии, заинтересованной исключительно в умножении собственной власти. Да, сам термин "deep state" появился довольно недавно — но это просто более хлёсткое и запоминающеся название всё того же феномена, о котором в США говорят уже очень и очень давно.
no subject
8. Читатели массовых СМИ по-прежнему в массе уверены в том, что бузотёры пришли в Капитолий с оружием в руках. Тем временем, из всех примерно 400 участников бузы, продолжающих оставаться под арестом, "оружейное" обвинение выдвинуто против ОДНОГО. Который это оружие не использовал, никому им не грозил, и из скрытой кобуры его не доставал, но имел потом глупость честно призанться, что да, оно у него было.
9. Массовые СМИ рассказывали и продолжают рассказывать страшные сказки о том, как сговорившиеся бузотёры собирались кого-то убивать, травить газом, и т.д., и т.п. Пожалуй, из всех возможных обвинений их не обвинили пока толко в попытке взорвать в Капитолии ядрёную бомбу.
Между тем самое тяжёлое обвинение, которая прокуратура со скрипом, после полугода "расследования", смогла на сегодня выдвинуть — это assault. Даже не assault with deadly weapon, просто assault — преступление, обвинённых в котором выпускают до суда под копеечный залог... если, конечно, они не участники событий 6 января.
10. Когда в преддверии выборов-2020 всплыла история с лаптопом сына Байдена, наводившая на неприятные подозрения о коррупции всей семьи кандидата от демпартии — массовые СМИ объявили эту историю дезинформацией (да не просто — а дезинформацией с явными следами участия русской разведки!), и привлекли "экспертов" из симпатизирующих демократам сотрудников правоохранительных органов для поддержки этого вранья.
Между тем, в то самое время, когда массовые СМИ всеми силами пытались эту историю задушить, ФБР уже вело в отношении Байдена-сына расследование, и массовые СМИ прекрасно знали, что перед ними никакая не деза, и никакое не творчество русской агентуры, а вполне аутентичный лаптоп Байдена-сына со вполне аутентичными документами, весьма прозрачно указывающими на коррупционные схемы.
___________
И ведь таких примеров "новостных статей или opinions, основанных на документах и фактах", а на деле являющихся враньём от начала до конца, можно при самом беглом поиске набрать десятки и десятки. Но для вас это — "просто неправда", ага.
Зайдите в комменты на VOX или Huffington Post, и вы увидите ровно такие же "молодец!" и "вот сволочи!". То, что вы предпочитаете этого не замечать, в самом факте ничего не изменит.
И, наконец, последнее. Я не знаю, с чего вы взяли, что разговоры про лживые СМИ и deep state совпали с появлением Трампа.
Разговоры про лживые СМИ я слышу, с полным документальным обоснованием этих сантиментов, все те 30 лет, которые живу в США. Сейчас с масс-медийным массовым враньём стало немного легче бороться, это да. Но доверие к себе массовые СМИ подрывают уже далеко не первое десятилетие.
Ровно то же относится и к разговорам о госбюрократии, заинтересованной исключительно в умножении собственной власти. Да, сам термин "deep state" появился довольно недавно — но это просто более хлёсткое и запоминающеся название всё того же феномена, о котором в США говорят уже очень и очень давно.