Someone wrote in [personal profile] borislvin 2021-10-07 03:08 pm (UTC)

А я не могу определиться.
С одной стороны, считаю, что убедить в виновности можно не только маргиналов с лабильной психикой. Но не знаю, можно ли этого добиться от группы и на длительный период времени.
Вообще мозг имеет защитные функции и нормально было бы, если бы человек убедил себя в невиновности, даже если бы он преступление совершал. Допустим, можно поломать предохранительный механизм. В данном случае манипулятивная журналистика, живописуя ежедневно детали преступления, у жителей тихого городка без происшествий, создала эффект подсоединения и соучастия. Плюс сам арест и обвинительная атмосфера в обществе — стрессовое состояние. Маргинальность имеет значение в смысле того, что осужденные возможно, уже имели какое-то чувство вины ввиду образа жизни, нарушающего нормы сообщества или законодательства. Возможно, были в состоянии, не позволяющем точно вспомнить детали того, как провели день. Но, на мой взгляд, это может случиться с любым человеком и с любой психикой. В данном случае интересно, как удалось добиться совпадения показаний внушением у группы. И нет четкой картины, точно ли они были уверены в своей виновности через 19 лет. Это самое непонятное для меня с точки зрения работы мозга.

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org