Ну так все сводится к нашей оценке, следует ли считать выборку в 25% более или менее случайной, обусловленной внешними обстоятельствами, никак не связанными с гипотетическими интересами исследователей (RKI), или за выборкой стоит некое целенаправленное стремление получить нужный результат.
Если первое, то распространение результатов, полученных на выборке, на всю совокупность, имеет смысл (хотя и может быть опровергнуто последующими исследованиями). Если второе, то результаты следует признать мусором.
В этом вся суть.
Если мы согласны с тем, что RKI пользуется тем, что есть, то это первый вариант.
В этом смысле это примерно то же самое, что распространение выводов, полученных на более или менее полной статистике, собранной в стране Икс, на все остальные страны. Например, я когда-то особенно детально приглядывался к израильской статистике возрастной структуры инфекций ("случаев") и смертей, потому что она представлялась в удобном для просмотра виде. Приглядывался — и делал выводы, а выводы распротранял на ковид вообще, считая их более или менее универсальными. Хотя по отношению к мировой совокупности израильская выборка — это капля в море.
no subject
Если первое, то распространение результатов, полученных на выборке, на всю совокупность, имеет смысл (хотя и может быть опровергнуто последующими исследованиями). Если второе, то результаты следует признать мусором.
В этом вся суть.
Если мы согласны с тем, что RKI пользуется тем, что есть, то это первый вариант.
В этом смысле это примерно то же самое, что распространение выводов, полученных на более или менее полной статистике, собранной в стране Икс, на все остальные страны. Например, я когда-то особенно детально приглядывался к израильской статистике возрастной структуры инфекций ("случаев") и смертей, потому что она представлялась в удобном для просмотра виде. Приглядывался — и делал выводы, а выводы распротранял на ковид вообще, считая их более или менее универсальными. Хотя по отношению к мировой совокупности израильская выборка — это капля в море.