ext_216735 ([identity profile] ipain.livejournal.com) wrote in [personal profile] borislvin 2002-05-20 10:37 am (UTC)

в позитивисткой истории я не силен по причине ее призирания :). тем не менее вот ссылка (http://dictionary.law.com/definition2.asp?selected=248&bold=common||law||). ни в качестве истины, а в качестве информации. :)

технически верховный суд, это суд присяжных. более того, клинтона тоже судили судом присяжных из всего сената. да и сократа судили скорее граждане. ну это ж все условности, как это называть. суть то везде одна: группа людей (не имеющих прямого интереса) после выслушивания спорящих сторон, советуясь, принимает решение. хотя есть разные проблемы (типа сенат был четко разделен на демократов и республиканцев), но все равно лучший механизм для разборок. :)

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org