Элиты - выражение сложное. Это не монолит. Элит много, элиты фракционны. Всегда имеются элиты, недополучившие чего-то, стремящиеся к чему-то. В той же Белоруссии, кроме Лукашенко и правительства, имеются ведь элиты региональные - а из чего следует, что в строго шкурническом плане выгоднее быть областным начальником в Белоруссии, чем областным начальником в России? Однако нет никаких признаков того, что "областные элиты" Белоруссии стремятся войти в состав "областных элит" России. И вообще, у любого независимого премьера всегда имеется завистливый вицепремьер, который может надеяться на щедрое вознаграждение от России в случае присоединения.

Разговоры же о "корыстных интересах элиты" я вообще считаю бессмысленными - точно так же, как и разговоры о "корыстных интересах предпринимателей". Бескорыстие - это из другой оперы. Политик же - просто вариант предпринимателя.

Но тут есть важный момент. А именно, для тебя ненасильственное разделение ранее единой страны на несколько поменьше есть, судя по всему, нечто плохое. Почему - мне не понять; это из области индивидуальных ценностей. Я же в таких вопросах индифферентен, и даже больше склонялся бы в сторону "раздробленности". В конце концов, современный Люксембург получил независимость совершенно произвольно, решением держав после отделения Бельгии от Голландии, просто чтобы Бельгии (как ожидалось, союзнице Франции) не досталась мощная люксембургская крепость, открывающая проходы в Германию. И что же? Живет независимым образом, все довольны.

Но кто бы чего бы не желал - Иван единого государства, Петр раздробленного - критическим фактором будет минимизация насилия. Вот и весь сказ.