Какие региональные элиты в Белоруссии? Там все настолько централизованно, что руководство области и пикнуть не смеет. А вот на Украине такие поползновения были.
Боюсь - в смысле надеюсь %) - не так все упрощенно в Белоруссии, не так карикатурно...
Политик НЕ вариант предпринимателя.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ политик, власть которого опирается не на насилие, а на выборы - очень во многом аналогиен предпринимателю. А именно - тем, что вынужден постоянно отслеживать настроения своих потребителей-избирателей.
Пример из украинской политики - Кучма пришел к власти с заявлениями о большей интеграции с Россией. И где теперь эти заявления ?
Еще одна типичнейшая особенность политиков. Если у политика имеется достаточно надежная гарантия одной половины электората, то он стремится завоевать симпатии другой половины. Это вариант того, что я называю синдромом Ришелье. В итоге при демократии политика стремится осциллировать вокруг идеологического центра, избегает крайностей, перемещается вместе с общим трендом. Так, например, Примаков и Маслюков, имея поддержку слева, вынужденны были подстраиваться под программу справа. А Гайдар, имея поддержку справа, подстраивался под левых.
увеличение числа границ означает увеличение насилия, и увеличение числа правительств означает увеличение перераспределения.
Совершенно не означает. Собственно, даже пример СССР служит опровержением. Не говоря об упомянутом мною Люксембурге. Или - наследниках Югославии и Чехословакии. Очевидно, свобод и т.д. в Чехии и Словакии больше, чем в бывшей Чехословакии, а в Словении - больше, чем в бывшей Югославии.
по мере распада империй государственное вмешательство очевидно выросло (конечно, это может объясняться и иными факторами). Но довод был бы вполне корректен, если бы я мог исследовать вопрос для времени создания единой Германии: уменьшились ли издержки экономических субъектов при ликвидации немецких княжеств ? Судя по начавшемуся росту - да.
Конечно, экономическая динамика объясняется совсем другими факторами. При этом "экономический рост" - совершенно не самоцель и не показатель, тем более рост в каких-то других странах.
Даже поверхностной корреляции - и то нет.
С одной стороны, представление о разовой ликвидации "немецких княжеств" в 1871 году - не соответствует действительности. Действительную ликвидацию мелких княжеств произвел Наполеон в 1806 году, с дополнительным импльсом в результате передачи рейнских и некоторых саксонских провинций Пруссии на Венском конгрессе. Экономическое объединение шло последовательно, с созданием северогерманского таможенного союза, денежного союза и т.д. - еще до всяких бисмарков. При этом конституция бисмарковской Германии как раз сохраняла множество элементов подлинной самостоятельности союзных государств; ведь у рейха даже не было собственных налогов, кроме таможенных. То есть речь идет о либерализации, о дерегулировании, а не о политическом объединении.
С другой стороны, параллельно имело место и распадение государств. Созданная в 1815 "сверх-Голландия" в 1830-м распалась на Бельгию и Голландию, с последующим выделеним того же Люксембурга. Отделилась Норвегия от Швеции. Штаты от Англии, позже Автралия и Канада, еще позже Ирландия. Никакой корреляции с экономической динамикой, повторяю, нет.
no subject
Боюсь - в смысле надеюсь %) - не так все упрощенно в Белоруссии, не так карикатурно...
Политик НЕ вариант предпринимателя.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ политик, власть которого опирается не на насилие, а на выборы - очень во многом аналогиен предпринимателю. А именно - тем, что вынужден постоянно отслеживать настроения своих потребителей-избирателей.
Пример из украинской политики - Кучма пришел к власти с заявлениями о большей интеграции с Россией. И где теперь эти заявления ?
Еще одна типичнейшая особенность политиков. Если у политика имеется достаточно надежная гарантия одной половины электората, то он стремится завоевать симпатии другой половины. Это вариант того, что я называю синдромом Ришелье. В итоге при демократии политика стремится осциллировать вокруг идеологического центра, избегает крайностей, перемещается вместе с общим трендом. Так, например, Примаков и Маслюков, имея поддержку слева, вынужденны были подстраиваться под программу справа. А Гайдар, имея поддержку справа, подстраивался под левых.
увеличение числа границ означает увеличение насилия, и увеличение числа правительств означает увеличение перераспределения.
Совершенно не означает. Собственно, даже пример СССР служит опровержением. Не говоря об упомянутом мною Люксембурге. Или - наследниках Югославии и Чехословакии. Очевидно, свобод и т.д. в Чехии и Словакии больше, чем в бывшей Чехословакии, а в Словении - больше, чем в бывшей Югославии.
по мере распада империй государственное вмешательство очевидно выросло (конечно, это может объясняться и иными факторами). Но довод был бы вполне корректен, если бы я мог исследовать вопрос для времени создания единой Германии: уменьшились ли издержки экономических субъектов при ликвидации немецких княжеств ? Судя по начавшемуся росту - да.
Конечно, экономическая динамика объясняется совсем другими факторами. При этом "экономический рост" - совершенно не самоцель и не показатель, тем более рост в каких-то других странах.
Даже поверхностной корреляции - и то нет.
С одной стороны, представление о разовой ликвидации "немецких княжеств" в 1871 году - не соответствует действительности. Действительную ликвидацию мелких княжеств произвел Наполеон в 1806 году, с дополнительным импльсом в результате передачи рейнских и некоторых саксонских провинций Пруссии на Венском конгрессе. Экономическое объединение шло последовательно, с созданием северогерманского таможенного союза, денежного союза и т.д. - еще до всяких бисмарков. При этом конституция бисмарковской Германии как раз сохраняла множество элементов подлинной самостоятельности союзных государств; ведь у рейха даже не было собственных налогов, кроме таможенных. То есть речь идет о либерализации, о дерегулировании, а не о политическом объединении.
С другой стороны, параллельно имело место и распадение государств. Созданная в 1815 "сверх-Голландия" в 1830-м распалась на Бельгию и Голландию, с последующим выделеним того же Люксембурга. Отделилась Норвегия от Швеции. Штаты от Англии, позже Автралия и Канада, еще позже Ирландия. Никакой корреляции с экономической динамикой, повторяю, нет.