Что-то у твоего секретного друга с психикой не вполне в порядке, должно быть, если он на пустом месте стал "резкие формы" выплескивать.
Да он не секретный, и совершенно нормальный. Это - Боря Смушкевич, редактор ХТС и мой близкий друг. А место не пустое, потому что оно связано с его профессиональной деятельностью. Которая, тем более, была небезопасна (редакторов "Хроники" сажали со страшной силой). Он и сказал, что представление о том, что националов было значительно больше - несусветная чушь. Прошу прощения. Он, конечно, не про тебя сказал, поскольку ты имеешь ту информацию, которая может быть доступна. О чем я ему и сообщил.
Далее. Твоя статистика такова - правозащитников 337, за веру 263, за национализм 247, отказников 43. То есть правозащитников в общем числе меньшинство, а если сравнивать их только с националистами (включая, естественно, и отказников), то примерно поровну. Напомню, что изначально разговор шел о том, имели ли место репрессии против националов вообще. В любом случае вывод из такой ограниченной выборки очень ненадежен.
Ну, ненадежен так ненадежен. Мы же не научную статью пишем, а свидетельствуем, как было дело. Это - впечатление непосредственных участников и свидетелей происходивших событий. Конечно, никто из нас пальцем не пошевелит, чтобы кому-то чего-то доказывать. :)
Далее. Друг дал тебе статистику на 1 мая 83-го года. Это, как известно, уже не брежневский, а андроповский период. А именно, момент, когда был нанесен резкий и неожиданный удар по диссидентам вообще. То есть, если исходить из того, что националистов сажали беспощадно все брежневское время, а по русским правозащитникам сильнее всего вдарили только что, то картина преобладания националистов кажется весьма вероятной, особенно накопленным итогом.
Логично. Только вот не было такого. Никакого резкого и неожиданного удара по диссидентам не было. И самих диссидентов к тому времени уже особенно не было, всех уже либо пересажали, либо выперли из страны. Да и вообще движение пошло на спад. Что касается беспощадного сажания националистов при Брежневе все время, то это тоже, как бы сказать... В общем, действительности не соответствует. Фантастика. Но если тебе это кажется весьма вероятным, то и пусть. :)
Это ты, извини, ерунду написал. Все всё прекрасно понимали, кто за что сидит и за что борется. Включая покойного Гамсахурдия, которого ты ни за что, ни про что решил походя облить грязью.
Про понятие кто за что я, извини, не очень понял. А Гамсахурдия я грязью не поливал. Просто в самом деле товарищ был не очень надежным человеком, сдавал своих, кидался из стороны в сторону и т.д. Энергичный такой был, действенный. И отношение к нему среди диссидентов было, скажем так, осторожное. Без излишнего уважения. Возможно, и зря. Да и слово "оторва" я не считаю отрицательным. Скорее это слово означает "лихой", "безоглядный", "увлекающийся".
no subject
Да он не секретный, и совершенно нормальный. Это - Боря Смушкевич, редактор ХТС и мой близкий друг. А место не пустое, потому что оно связано с его профессиональной деятельностью. Которая, тем более, была небезопасна (редакторов "Хроники" сажали со страшной силой). Он и сказал, что представление о том, что националов было значительно больше - несусветная чушь. Прошу прощения. Он, конечно, не про тебя сказал, поскольку ты имеешь ту информацию, которая может быть доступна. О чем я ему и сообщил.
Далее. Твоя статистика такова - правозащитников 337, за веру 263, за национализм 247, отказников 43. То есть правозащитников в общем числе меньшинство, а если сравнивать их только с националистами (включая, естественно, и отказников), то примерно поровну. Напомню, что изначально разговор шел о том, имели ли место репрессии против националов вообще. В любом случае вывод из такой ограниченной выборки очень ненадежен.
Ну, ненадежен так ненадежен. Мы же не научную статью пишем, а свидетельствуем, как было дело. Это - впечатление непосредственных участников и свидетелей происходивших событий. Конечно, никто из нас пальцем не пошевелит, чтобы кому-то чего-то доказывать. :)
Далее. Друг дал тебе статистику на 1 мая 83-го года. Это, как известно, уже не брежневский, а андроповский период. А именно, момент, когда был нанесен резкий и неожиданный удар по диссидентам вообще. То есть, если исходить из того, что националистов сажали беспощадно все брежневское время, а по русским правозащитникам сильнее всего вдарили только что, то картина преобладания националистов кажется весьма вероятной, особенно накопленным итогом.
Логично. Только вот не было такого. Никакого резкого и неожиданного удара по диссидентам не было. И самих диссидентов к тому времени уже особенно не было, всех уже либо пересажали, либо выперли из страны. Да и вообще движение пошло на спад. Что касается беспощадного сажания националистов при Брежневе все время, то это тоже, как бы сказать... В общем, действительности не соответствует. Фантастика. Но если тебе это кажется весьма вероятным, то и пусть. :)
Это ты, извини, ерунду написал. Все всё прекрасно понимали, кто за что сидит и за что борется. Включая покойного Гамсахурдия, которого ты ни за что, ни про что решил походя облить грязью.
Про понятие кто за что я, извини, не очень понял.
А Гамсахурдия я грязью не поливал. Просто в самом деле товарищ был не очень надежным человеком, сдавал своих, кидался из стороны в сторону и т.д. Энергичный такой был, действенный. И отношение к нему среди диссидентов было, скажем так, осторожное. Без излишнего уважения. Возможно, и зря.
Да и слово "оторва" я не считаю отрицательным. Скорее это слово означает "лихой", "безоглядный", "увлекающийся".