Мне статья активно не понравилась. Сама идея, будто Чан Кайши - это "примечание в истории", прямо глупа. Его обобщения - крайне упрощенны и чаще всего неверны. Даже лексика выдает себя - назвать знаменитый Сианьский инциндент ludicrous может только человек без малейшего понимания истории и контекста. Заметьте, современникам такое видение Сианьского инцидента не могло и в голову прийти.

Кстати, разве в румынском языке фамилия идет перед именем?