А что, какие-то суды осудили Чан Кайши? И реабилитировали его противников?
Я так и не вник достаточно в историю американо-китайских отношений в военные и послевоенные годы, но симпатии ОПРЕДЕЛЕННЫХ китаистов и журналистов, влиятельных в госдеповских кругах, к коммунистам, одновременно с исльнейшей неприязнью к гоминьдану - вещь известная. Спор о том, кто и как "потерял Китай" (включая отказ в займе Чан Кайши), в Штатах шли все пятидесятые годы.
С другой стороны, если посмотреть на два мирных периоды (условно, 29-37 и с 51 по сейчас), то в обоих из них гоминьдановский режим явно выигрывает по сравнению с коммунистическим по всем объективным параметрам. Кстати, о гоминьдановском десятилетии тридцатых годов в СССР была издана чуть ли не единственная, но зато очень хорошая книга, Арлена Вааговича Меликсетова. Вас может заинтересовать стенограмма обсуждения учебника, написанного под его редакцией - http://www.iaas.msu.ru/chinaru/his_ch.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Я так и не вник достаточно в историю американо-китайских отношений в военные и послевоенные годы, но симпатии ОПРЕДЕЛЕННЫХ китаистов и журналистов, влиятельных в госдеповских кругах, к коммунистам, одновременно с исльнейшей неприязнью к гоминьдану - вещь известная. Спор о том, кто и как "потерял Китай" (включая отказ в займе Чан Кайши), в Штатах шли все пятидесятые годы.
С другой стороны, если посмотреть на два мирных периоды (условно, 29-37 и с 51 по сейчас), то в обоих из них гоминьдановский режим явно выигрывает по сравнению с коммунистическим по всем объективным параметрам. Кстати, о гоминьдановском десятилетии тридцатых годов в СССР была издана чуть ли не единственная, но зато очень хорошая книга, Арлена Вааговича Меликсетова. Вас может заинтересовать стенограмма обсуждения учебника, написанного под его редакцией - http://www.iaas.msu.ru/chinaru/his_ch.html