Букварь городской Руси

[borislvin]

http://www.polit.ru/research/2006/02/02/bukvar.html

Сразу непонятно, как его читать, если он так не по-русски называется - "β-ВЕРСИЯ". Такой буквы в русском алфавите русской азбуке нет!

Comments

Re: Я просто не в курсе

[bbb.livejournal.com]

Ага, щаз. Все брошу и пойду специально искать.

Слив защитан, ага!

Насчет мэйнстримовских экономических теорий - дык, их все, кроме отдельных экзотов, принимают более-менее for granted, увы-увы.

И это не так, ты просто не в курсе. В среде самих экономистов все не так примитивно-однозначно - есть действительно хорошие мэйнстримщики, которые отдают себе отчет в дырках мэйнстрима и даже иногда пытаются эти дырки залатать (скажем, проблема измерения в экономической теории), а есть стадо.

Пример из твоего постинга (сравнение объема продаж группы компаний с ВВП) - очень характерен. Настолько характерен, что даже я не сразу сообразил, что к нему надо приглядеться. То есть люди просто не знают и не задумываются о том, что вообще такое "ВВП". Сперва об этом не задумываются стадные экономисты (в отличие от не-стадных), потом уже все поголовно социологи. Это тебе не в упрек, а в урок.

Стань мейнстримом, будут тебя принимать for granted, а плеваться на невежественных профанов будет Костя Сонин.

Зачем? Ты мне больше будешь верить, если у меня будет звание assistant professor и PhD? Извини, но мне кажется, что в тебе заговорила кастовая ревность, столь часто проявляющаяся у того же Кости Сонина.

Re: Я просто не в курсе

[ella-p.livejournal.com]

Защитай-защитай, от меня не убудет :).
Я тебе и так верю. Но это потому, что я тебя уже давно знаю и читаю. А среднестатистическому хрену с горы, который без образования и против мейнстрима - изначально верю меньше, чем учебнику.

Средний историк-социолог-философ не имеет возможности вникнуть в тонкости каждой из смежных наук. Он берет, примерно сказать, мейнстримный учебник, и полагается на совокупную способность коллег-специалистов определить в мейнстрим наиболее проверенную и солидную из актуальных школ. Это не особый признак постмодерниста и дерридюшника, это просто у всех так. Когда экономисты социологов цитируют, у меня тоже шерсть дыбом.

Re: Я просто не в курсе

[bbb.livejournal.com]

А разве я предлагаю верить кому-то, кто лезет против мэйнстрима без подготовки? Да и где они, эти неподготовленные? По-моему, все те, кто ставят мэйнстрим под сомнение - как раз из числа подготовленных. И это понятно - сама мысль о кривизне мэйнстрима может прийти в голову только тому, кто этим вопросом достаточно всерьез занимался.

Собственно, я вообще никому не предлагаю верить. Я предлагаю разбираться самому. Я полностью разделяю идею Мизеса, что экономика - это такая наука, изучение которой нельзя отдавать на откуп профессионалам, на манер того, как мы покупаем телевизор и не забиваем себе голову его устройством.

И то, что сегодня это не так - в моих глазах не просто беда, а безусловно главная беда современности.

Re: Я просто не в курсе

[ella-p.livejournal.com]

Угу. А я вот думаю, что социологию все должны знать и уметь. И историк, и правовед думают про себя то же самое. А на самом деле каждый сам разбирается в своем деле, плюс немножко сам разбирается - ну, как я в экономике примерно - еще в паре-тройке вещей, а в остальном, о ужас, таки верит мейнстримам, и это еще в лучшем случае, который надо уважать и приветствовать. Потому что тот, кто чужой учебник прочитать не удосужился, имеет в голове по этому поводу сам знаешь что.

Re: Я просто не в курсе

[bbb.livejournal.com]

Думать могут все, кто угодно, а вот обосновать - не все. Мизес смог.