borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2010-04-27 06:00 pm

Новый законопроект о ФСБ

Документы - на http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=364427-5&12

Так как они все в ворде, для удобства лучше скопипейстить:

1. Собственно законопроект



Вносится Правительством Российской Федерации

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 15, ст. 1269; 2000, № 1, ст. 9; 2003, № 2, ст. 156; № 27, ст. 2700; 2006, № 17, ст. 1779; № 31, ст. 3452; 2007, № 31, ст. 4008; № 50, ст. 6241; 2008, № 52, ст. 6235) следующие изменения:

1) дополнить статью 13 пунктом "г2" следующего содержания:

"г2) объявлять физическому лицу официальное предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности;";

2) дополнить статьей 131 следующего содержания:

"Статья 131. Применение органами федеральной службы безопасности мер специальной профилактики

К мерам специальной профилактики, применяемым органами федеральной службы безопасности, относятся внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Порядок внесения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, порядок объявления официального предостережения о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, форму официального предостережения, а также перечни категорий руководителей органов федеральной службы безопасности и их заместителей, уполномоченных вносить представление и объявлять официальное предостережение, устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

При наличии достаточных данных, выявленных в процессе оперативно-служебной деятельности органов федеральной службы безопасности и указывающих на наличие причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, органами федеральной службы безопасности вносятся в соответствующие государственные органы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, тексты которых могут быть опубликованы органами федеральной службы безопасности в средствах массовой информации без согласия государственных органов, администраций предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, которым внесено представление.

Представление является обязательным для исполнения. Невыполнение содержащихся в представлении требований влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В целях предупреждения совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о действиях физического лица, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения указанных преступлений, и при отсутствии оснований для его привлечения к уголовной ответственности органы федеральной службы безопасности, предварительно уведомив об этом уполномоченного прокурора, могут объявлять этому лицу официальное предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения таких преступлений.

Руководитель органа федеральной службы безопасности или его заместитель, уполномоченные объявлять официальное предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, в течение десяти дней после получения сведений о совершении физическим лицом указанных действий по результатам проверки этих сведений объявляют официальное предостережение, в котором указываются основания для его объявления, а в необходимых случаях - срок его исполнения. Не позднее чем через пять дней со дня объявления физическому лицу официального предостережения указанное лицо письменно уведомляется об этом. Для объявления официального предостережения указанное лицо может быть вызвано в органы федеральной службы безопасности.

Текст официального предостережения может быть опубликован органами федеральной службы безопасности в средствах массовой информации без согласия физического лица, которому оно объявлено.

Официальное предостережение является обязательным для исполнения. В случае невыполнения содержащихся в официальном предостережении требований физическое лицо, которому оно объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.".

Статья 2

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; 2005, № 1, ст. 9, 13, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1077; № 19, ст. 1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; 2006, № 1, ст. 10; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3420, 3438, 3452; № 45, ст. 4641; № 50, ст. 5279; № 52, ст. 5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16, ст. 1825; № 26, ст. 3089; № 30, ст. 3755; № 31, ст. 4007, 4008; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст. 1941; № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3604; № 49, ст. 5745; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759; № 26 ст. 3120, 3122; № 29, ст. 3597, 3642; № 30, ст. 3739; № 48, ст. 5711, 5724; № 52, ст. 6412) следующие изменения:

1) в статье 19.3:

а) наименование после слов "психотропных веществ," дополнить словами "сотрудника органов федеральной службы безопасности,";

б) дополнить частью 4 следующего содержания:

"4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.";

2) в части 1 статьи 23.1 слова "частями 1 и 3 статьи 19.3" заменить словами "частями 1, 3 и 4 статьи 19.3";

3) пункт 56 части 2 статьи 28.3 после слов "статьи 14.20," дополнить словами "частью 4 статьи 19.3,".

Президент Российской Федерации



2. Сопроводилка



ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"


Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" направлен на законодательное закрепление института мер специальной профилактики, применяемых органами федеральной службы безопасности, и наделение указанных органов правом объявления официального предостережения о недопустимости действий лица, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Анализ поступающей в органы федеральной службы безопасности информации свидетельствует об активизации деятельности радикальных организаций, что приводит к росту социальной напряженности и усилению негативных процессов в обществе, в первую очередь в молодежной среде. Отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность.

Несмотря на предпринятые в последние годы организационные и правовые меры, направленные на противодействие терроризму и экстремистской деятельности, количество преступлений против жизни и здоровья, совершаемых из экстремистско-националистических побуждений, не сокращается. Так, по информации Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в 2008 году в Российской Федерации зарегистрировано 460 преступлений экстремистской направленности, что на 29 процентов больше, чем в 2007 году. По данным ФСБ России, за 10 месяцев 2008 года на территории только Центрального федерального округа Российской Федерации зафиксировано 135 преступлений экстремистской направленности, что практически вдвое превышает показатели аналогичного периода 2007 года.

В соответствии пунктами 38 и 39 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537, одним из главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу должно стать совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с терроризмом и экстремизмом, этому будет способствовать повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и спецслужб, создание единой государственной системы профилактики преступности (в первую очередь среди несовершеннолетних) и иных правонарушений.

Статья 2 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из основных принципов противодействия экстремистской деятельности называет приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности. К числу таких профилактических мер может быть отнесено и предоставленное органам федеральной службы безопасности пунктом "л" статьи 13 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" право вносить в государственные органы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, совершению преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности. Однако данное право не дает возможности органам федеральной службы безопасности применять профилактические меры в отношении физических лиц.

С учетом изложенного проектом федерального закона предлагается дополнить Федеральный закон "О федеральной службе безопасности" положениями, предоставляющими органам федеральной службы безопасности право объявления официального предостережения о недопустимости действий лица, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности (пункт "г.2" статьи 13 и статья 13.1). Также проектом федерального закона предложено ввести административную ответственность за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, дополнив Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях частью 4 статьи 19.3, и внеся соответствующие изменения в статьи 23.1 и 28.3.



А теперь можно и обсуждать...

[identity profile] zebra24.livejournal.com 2010-04-28 12:12 am (UTC)(link)
А тут ещё есть что обсуждать?

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-04-28 12:33 am (UTC)(link)
Ну, кроме общих рассуждений о том, как наступает темная сила и т.д., можно обсудить и более конкретные вопросы.

Скажем, отсутствие механизмов обжалования этих "представлений" и "предостережений".

Или - полное отсутствие указаний на права гражданина, которому они предъявляются (может ли он требовать объяснений, каких именно преступлений опасаются чекисты? каким образом именно он связан с их ночными кошмарами?).

Можно посмотреть, как все это соотносится с конституцией (существует ли в конституции возможность административного предписания что-то там не делать вообще, вне контекста занятия какой-то конкретной регулируемой деятельностю - например, деятельностью по эксплуатации помещений или транспортных средств, деятельности по организации общественного питания, деятельностью по оказанию медицинских услуг и т.д.)

И так далее.

Но можно и не обсуждать.

[identity profile] zebra24.livejournal.com 2010-04-28 01:41 am (UTC)(link)
А что из вышеперечисленного МОЖЕТ быть дискуссионно?

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-04-28 03:38 am (UTC)(link)
Я говорил не о дискуссии, а об обсуждении.

Например, проглядывается такой момент. До сих пор КГБ во всех своих инкарнациях имело, в общем и целом, две основных возможности воздействовать на своих пациентов. Одна - законная, посредством общей процедуры следствия, предъявления обвинения и суда, на котором государство доказывает вину подсудимого. Другая - не(вне-)законная, от публикации компромата и давления на начальство пациента до убийства. Конечно, первая возможность тоже открывала большие просторы для возможности второй - можно было что-нибудь подбросить при обыске, использовать провокаторов, давить на судей, но сама дихотомия сохранялась. Человек знал, что его могут прищучить, но законно прищучить его могли только за совершение преступления.

По новому закону все меняется. Для законного прищучивания вовсе не требуется совершение преступления. Достаточно, чтобы чекистам примстилось, что ваши некие действия могут неким образом ведут к возникновению причин каких-то преступлений (под что, очевидно, может подпасть абсолютно что угодно - например, развязывание чеченской войны, как нетрудно догадаться, привело к возникновению причин для терактов). То есть ваши действия по определению НЕ содержат состав преступления, НЕ являются преступными (в противном случае с вами можно было бы разбираться в обычном порядке). И если вы не выполняете ничем не подкрепленные требования о прекращении ваших непреступных (то есть законных) действий, то - вуаля, вы уже и есть нарушитель закона.

То есть закон дает в руки чекистов абсолютно бесконтрольное орудие для того, чтобы из любого законопослушного гражданина немедленно сделать нарушителя закона. Причем от гражданина для этого не требуется никаких дополнительных действий.

Такого законодательного простора, как мне кажется, у КГБ не было никогда.

Кстати, этот закон дает возможность легкой борьбы с блогами. Не надо возиться с подведением блогов под СМИ, ломать голову над страной юрисдикции серверов и т.д. Все делается на счет раз-два. Раз: вы - блоггер? блоггер; это вы написали про Путина? вы! может ли писание критики в адрес Путина привести к возникновению причин экстремизма? конечно, может - мало ли как отреагирует на вашу критику какой-нибудь неуравновешенный экстремист? Так что мы, милчеловек, выносим тебе предписание вредь в блоге не писать. Два: а вы, гляжу, все пишете? несмотря на предписание? а это, батенька, уже нарушение закона. Пятнадцать суток вам. И за каждый новый постинг - тоже.

Может быть, авторы закона вовсе не ЭТО имели в виду, но в нынешней форме законопроект ЭТО прекрасно позволяет.

[identity profile] semen_serpent.livejournal.com 2010-07-05 10:57 pm (UTC)(link)
Законопроект воспроизводит практику профилактирования второй половины 60-х - 80-х годов. Ностальгия-с...

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-07-05 11:18 pm (UTC)(link)
Вовсе нет, и в этом-то вся суть. Профилактирование как неформальный метод воздействия вовсю практиковалось, но отказ от выполнения предупреждений и прочих "советов" никогда не был формально наказуемым актом сам по себе. Именно это я и попытался объяснить.

[identity profile] semen_serpent.livejournal.com 2010-07-06 10:33 am (UTC)(link)
Вот текст Указа ПВС о предостережениях КГБ СССР. http://www.knukim-edu.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data03/tex14713.htm
К делу протокол приобщался не просто так - он служил доказательством неоднократности антисоветских деяний.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-07-06 12:59 pm (UTC)(link)
Нормальный указ. Не вижу в нем ничего, противоречащего логике законности. В любой стране, если человек совершает преступление, то свидетельства, подтверждающие, что он был предупрежден о преступности совершенного деяния, могут быть приложены к дело как подтверждение того, что данное деяние совершено в полном сознании того, что оно носит преступный характер. То есть аргументы "он не знал, проявите на первый раз снисходительность" - не действуют.

Там единственная проблема в том, что относился он к деяниям, которые в нормальных странах преступными не являются, то есть служил целям преследования политической оппозиции. Но общая логика, повторю, нормальная.

Для нашего с вами контекста ключевые слова указа - "Если лицо, которому было объявлено предостережение, совершит преступление". То есть триггером уголовной санкции выступает преступление, прописанное в УК.

А по предлагаемому закону триггером санкции выступает всего лишь невыполнение "предупреждения", то есть НЕСОВЕРШЕНИЕ преступления.

Именно поэтому в советское время никакой особой санкции за невыполнение предупреждения или предписания не было. А сейчас - предлагается.

Вокруг этого все и вращается.

[identity profile] semen_serpent.livejournal.com 2010-07-06 03:07 pm (UTC)(link)
Теперь понятно. Спасибо за объяснение!

цитирую коллегу:

[identity profile] shuravi.livejournal.com 2010-04-28 05:02 am (UTC)(link)
По нашему мнению, законопроект имеет большой потенциал для расширения практики произвола и неправомерного применения законодательства. Наши замечания сводятся к следующему:

1. Нам не кажется целесообразным наделять следственный орган полномочиями выносить предостережения. Предупреждения, предостережения и представления обычно выносит надзорный орган — прокуратура. Милиция и Следственный комитет этого не делают.

2. В законопроекте не предусмотрена возможность обращения граждан и юридических лиц в суд с целью оспорить вынесенные им предостережения и представления. В сочетании с административной ответственностью за невыполнение предписаний ФСБ это приведет к потоку неправомерных репрессий.

3. В законопроекте говорится о том, что ответственность за невыполнение требований, изложенных в предостережениях или представлениях, оговорена законодательством РФ, но не указано, каким именно. Возможно, речь идет о той самой статье КоАП, в которую предлагается внести изменения, но в таком случае ее формулировка недостаточно точна: следует ли понимать предостережение или представление (см. выше) как «распоряжение или требование»?

4. Норма о публикации предостережений и представлений без согласия тех, кому они вынесены, кажется нам полностью излишней. Если добросовестные граждане или юридические лица получают предостережение или представление, они должны, по всей видимости, устранить возможные нарушения, и таким образом, нет и предмета для публикации. Если же было совершено что-то противозаконное, несмотря на предостережения и представления, необходимо начать обычное административное или уголовное преследование, которое также не предполагает никаких публикаций до суда. В настоящем виде, эта норма выглядит как инструмент публичного запугивания и травли.

отсюда - http://xeno.sova-center.ru/89CCE27/89CD14E/EBE5706

Меч чекистов станет длиннее и дороже

[identity profile] vlad-vlad-pu.livejournal.com 2010-04-28 05:13 am (UTC)(link)
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева очень удивлена появлением такого законопроекта:

– У нас ФСБ и так уже давно выведено за рамки любого закона. Что бы противозаконное они не сделали, ни за что не отвечают. Если ведется какое-либо дело и ФСБ хочет, чтобы этот человек был осужден, то даже если для этого нет никаких законных оснований, он будет осужден, и осужден жестоко...
http://www.svobodanews.ru/content/article/2024807.html

[identity profile] ir-researcher.livejournal.com 2010-04-28 05:48 am (UTC)(link)
Про культ индивидуализма и неверие в способность - особенно хорошо. Открыто способствуют фактически вовлекая... Песня!

[identity profile] dwertys.livejournal.com 2010-04-28 09:03 am (UTC)(link)
Я уж жду не дождусь когда они про практику доносов заговорят...

[identity profile] posic.livejournal.com 2010-04-28 09:06 am (UTC)(link)
Интересно, в мире аналоги где-нибудь есть? Вот самого этого понятия недопустимости действий, создающих причины и условия для совершения преступлений? С установлением факта создания причин и условий исполнительными органами?

[identity profile] true-poser.livejournal.com 2010-04-28 09:43 am (UTC)(link)
Есть подобное в ACTA, называется imminent copyright infringement.

Each Party shall provide that its judicial authorities shall have the authority, at the request of the applicant, to issue an interlocutory injunction intended to prevent any imminent infringement of an intellectual property right.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-04-28 12:50 pm (UTC)(link)
Ну так это judicial authority, то есть суд. В англо-американской практике суды всегда имели право издавать т.н. судебные приказы, в том числе запрещающие какие-либо действия - см. http://en.wikipedia.org/wiki/Prerogative_writ

[identity profile] guyz30.livejournal.com 2010-04-28 10:26 am (UTC)(link)
Да. В Израиле

[identity profile] guyz30.livejournal.com 2010-04-28 05:10 pm (UTC)(link)
здесь недавно приняли закон, в котором говорится, что если у полицейского, увидевшего пьющего или державшего открытой бутылку с алкогольным напитком человека в публичном мести или в машине, и при этом появились основания предпологать, что это может привести к общественному беспорядку или подвергнуть опасности окружающих, то он имеет право конфесковать и "уничтожить" содержимое (то есть просто взять и вылить)

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-04-28 05:42 pm (UTC)(link)
Ну так я об этом и говорил чуть ниже - http://bbb.livejournal.com/2176073.html?thread=12612681#t12612681

Сам принцип предупреждения преступления ничего страшного не содержит, если в правилах достаточно понятно прописывается, о каких возможных преступлениях (опасностях) идет речь, кто имеет право выносить предупреждения, в каких случаях, в каком порядке. Сплошь и рядом поведение людей, находящихся в общественном пространстве (включая автодороги) так или иначе регулируется. В самолет нельзя вносить пулемет и топор, а с некоторых пор еще ножницы и жидкости. В машине - держать открытой бутылку с алкоголем. И так далее. В каждом конкретном случае можно обсуждать, разумно это или нет, но в общем и целом понятно, что стоит за этими запретами.

В данном же случае предлагается нечто совершенно иное. Целый класс людей - сотрудники ФСБ - наделяются правом запрещать что угодно и кому угодно, без необходимости что-либо объяснять и без возможности что-либо обжаловать. Их приказы носят безусловный характер, а за их невыполнение положено наказание вплоть до полумесяца ареста, безотносительно к тому, что, собственно, запрещалось и зачем.

Одобрительно

[identity profile] arhiloh.livejournal.com 2010-04-28 09:23 am (UTC)(link)
Закон следует за сложившимся обычаем, похвальная практика, надо всячески приветствовать.

Re: Одобрительно

[identity profile] object.livejournal.com 2010-04-28 10:20 am (UTC)(link)
Тоже об этом подумал. Законодательно оформили.

Re: Одобрительно

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-04-28 01:03 pm (UTC)(link)
В данном случае не следует, а сильно опережает.

Обычай "профилактирования", в том числе бесед, предупреждений и т.д., существует давно, но, как мне кажется, само по себе игнорирование этих предупреждений нарушением закона никогда не было. КГБ могло "поговорить" с человеком и сказать - мол, мы знаем, что ты там болтаешь много; если не хочешь неприятностей, поменьше общайся с таким-то; и так далее. Все знали, что если продолжать болтать и общаться, то можно заработать некий геморрой, но если этот геморрой будет формальный, судебный, то КГБ придется стряпать дело, искать свидетелей, выбивать показания и вообще доказывать, что болтание-общение являлось нарушением УК, а пациент, хотя бы теоретически, может использовать адвокатов и прочие уголовно-процессуальные удовольствия. В данном же случае ничего этого нет - наказуемым действием является игнорирование предупреждения само по себе. Обсуждение собственно действия, обеспокоившего чекистов, выводится за рамки и не относится к делу о посажении на 15 суток. Вас же не обвиняют в пособничестве чему-то там, в создании угроз и прочих плохих вещах - соответственно, не нужны и доказательства, и нечего опровергать.

Собственно, в самом "профилактировании" нет ничего ужасного. Все зависит от того, что именно "профилактируется". В нормальной стране совершенно нормальным будет, если полиция или какие-то другие соответствующие учреждения (инспекции и т.д.), вместо того, чтобы сразу тащить нарушителя в суд, с огромными издержками и проблемами для всех, включая самих себя, попробуют предупредить его. Мы знаем, что ты делаешь то-то, имей в виду, что это подпадает под статью такую-то, и если будешь продолжать, то нам придется и т.д., причем ты не сможешь отвертеться ссылками на то, что, дескать, не знал. А уж что является нарушением, - хранение радиоактивных материалов в квартире, скупка краденого или прослушивание "Голоса Америки", - зависит от ситуации.

Но в этой схеме, повторю, игнорирование предупреждений не является причиной правовых санкций в отрыве от собственно инкриминируемого деяния. Санкция возникает тогда, когда демонстрируется, что деяние являлось нарушением закона, а не произвольного "предупреждения", сочиненного каким-то майором госбезопасности.
fizzik: (Default)

[personal profile] fizzik 2010-04-28 01:55 pm (UTC)(link)
Поздно обсуждать. Надо ехать.

[identity profile] posic.livejournal.com 2010-04-28 06:10 pm (UTC)(link)
В общем, да. Я бы сказал так: принятие этого законопроекта, если он будет принят, станет совершенно водораздельным событием. Даже в том случае, если какой-то механизм судебного обжалования предписаний и предостережений ФСБ будет включен в закон (что ничего по существу не изменит, т.к. ясно, что суды почти никогда не будут удовлетворять подобные жалобы).

Законов и вообще событий подобной значимости в России не было со времен отмены губернаторских выборов в 2004 году.

[identity profile] vyastik.livejournal.com 2010-04-28 08:28 pm (UTC)(link)
Мне кажется. в столь скандальной форме он принят не будет, ибо неудобен другим, не ФСБ-шным, силовикам.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2010-04-28 08:46 pm (UTC)(link)
Кстати, не удивлюсь, если это окажется чьей-то распасовкой - скандальный проект, который совсем было прошел, но был в последний момент остановлен твердой рукой... чьей?

распасовка? не думаю

[identity profile] vvalex.livejournal.com 2010-06-12 11:09 am (UTC)(link)
Проверка границ дозволенности? Думаю, что законодательные власти имеют целью именно это - отодвигают границы, с целью сокрушить барьер и вторгнуться в частную жизнь каждого. Причем методично закрепляют это законодательно. Как в рекламе: "завтра мы идем к Вам"!

[identity profile] prosto-kostya.livejournal.com 2010-06-09 08:32 pm (UTC)(link)
это посильнее будет чем.

[identity profile] zverozyab.livejournal.com 2010-04-28 06:25 pm (UTC)(link)
Перепостил кусками. Спасибо.

[identity profile] illyn.livejournal.com 2010-04-28 10:38 pm (UTC)(link)
Военный такой стиль: “по законам военного времени”, вне трибунала.
Ветераны кавказских войн походу заказывали под себя. ФСБ меняет национальность.

об предупреждениях "там"

(Anonymous) 2010-07-19 06:41 pm (UTC)(link)
хоть и не Березовский но волею судеб оказался в Лондоне, работал в кафе. Однажды менеджеру позвонили и предупредили официально о приходе санитарной службы через 2 недели. Пришли через месяц и проверили что как. Все было так себе и в конце проверки выписали предупреждение или предписание (неважно) исправить выявленные нарушения в течение месяца. В данном случае прослеживается явное желание государства сохранить юридическое лицо работающим и действие предупреждений однозначно направлено на благо. В то время как предупреждения в России скорее всего направлено на сохранение госбеспредела! вот и вся разница!
всем успехов

Поменяют слово "Милиция на "Police"

(Anonymous) 2010-08-08 08:52 am (UTC)(link)
Я лично хочу что бы зделали из нзвания милиция на полиция наверно это улучшет наш с вами закон