borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2010-07-02 11:05 am

Как дурить с помощью графиков

Только что наткнулся еще на один пример, иллюстрирующий известный прием деликатного обдуривания читателей, то есть манипулирования графиками таким образом, чтобы содержание формально не искажалось, но впечатление создавалось искаженное.

Этот график расположен на странице 4 документа по линку http://www.americanprogress.org/issues/2007/12/pdf/domestic_partners.pdf

Сам документ посвящен тому, что авторы считают дискриминационным налогообложением однополых браков. И по ходу дела там выставляется вот такая картинка:



Думаю, механизм визуальной манипуляции в объяснении не нуждается.
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2010-07-02 03:22 pm (UTC)(link)
Нормализация по каждой оси по отдельности - стандартная опция Excel.

Факта манипуляции это, конечно, не отменяет (надо ж, блин, думать головой!), - но делает презумпцию прямого и сознательного умысла оккамовски несостоятельной.

Скорее, было так: "Бивис, смотри, как клево вышло - давай так оставим?"

[identity profile] capka3m.livejournal.com 2010-07-02 03:28 pm (UTC)(link)
aaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

[identity profile] triz-wiz.livejournal.com 2010-07-02 03:32 pm (UTC)(link)
Это избрание Буша вызвало сокращение числа однополых пар с 2000 по 2002?

[identity profile] zt.livejournal.com 2010-07-02 03:35 pm (UTC)(link)
А тут два трюка, ты какой имеешь в виду? (pdf не открывается)

[identity profile] lodka.livejournal.com 2010-07-02 03:38 pm (UTC)(link)
а, по-моему, картинка очень даже позитивная (если не сказать позитивненькая).
за 15 лет число однополых пар выросло в 8 раз!
если в начале 90х однополые пары составляли только 3% от числа разнополых пар, то сейчас - 15%.
поскольку геев не может быть больше 10-15% (я не спец, но большее число было бы слишком вызывающим), то можно сделать суждение, что все гей, кто хотел бы жить в паре и жить семьей, уже делают это. реальная свобода.

[identity profile] avva.livejournal.com 2010-07-02 04:14 pm (UTC)(link)
Замечательно! В анналы!

(Anonymous) 2010-07-02 05:40 pm (UTC)(link)
Есть хорошая подборка именно на эту тему (как дурить при помощи графиков):

http://www.math.yorku.ca/SCS/Gallery/noframes.html#LieFactor

Enjoy!

Игорь

[identity profile] iloska.livejournal.com 2010-07-02 06:43 pm (UTC)(link)
А что хотели сказать при помощи этих графиков?
(извините за торможение)

[identity profile] helvegr.livejournal.com 2010-07-02 09:11 pm (UTC)(link)
График вырван из контекста. Тут сравнивают не численность, а динамику изменения численности.

[identity profile] vodianoj.livejournal.com 2010-07-03 09:24 am (UTC)(link)
Прочитали бы статью, прежде чем ерунду писать. Речь в ней вообще не идёт об однополых браках, а об несправедливом обложении налогами официально незарегестрированных партнёров, живущих вместе.
Конкретно этот график вообще не призывает сравнивать однополох и разнополых партнёров, поскольку они абсолютно равно дискременируются, а просто показывает насколько выросло количество как однополых, так и разнополых неженатых пар и приведён вместе просто для экономии места.

[identity profile] ella-p.livejournal.com 2010-07-03 09:46 am (UTC)(link)
То есть, ты серьезно полагаешь, что нас здесь пытаются убедить в том, что гомосексуальных пар - ровно половина от общего числа?

[identity profile] igor-michigan.livejournal.com 2010-07-04 03:21 pm (UTC)(link)
Круто...
Через 10 секунд доехало только...

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2010-07-06 01:25 am (UTC)(link)
График выглядит странно, но я не готов обвинить авторов в манипуляции. Я не понимаю цели, в чем бы бы они хотели фальшиво зрителя убедить таким шкалированием.