Как дурить с помощью графиков
Jul. 2nd, 2010 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinТолько что наткнулся еще на один пример, иллюстрирующий известный прием деликатного обдуривания читателей, то есть манипулирования графиками таким образом, чтобы содержание формально не искажалось, но впечатление создавалось искаженное.
Этот график расположен на странице 4 документа по линку http://www.americanprogress.org/issues/2007/12/pdf/domestic_partners.pdf
Сам документ посвящен тому, что авторы считают дискриминационным налогообложением однополых браков. И по ходу дела там выставляется вот такая картинка:
Думаю, механизм визуальной манипуляции в объяснении не нуждается.
Этот график расположен на странице 4 документа по линку http://www.americanprogress.org/issues/2007/12/pdf/domestic_partners.pdf
Сам документ посвящен тому, что авторы считают дискриминационным налогообложением однополых браков. И по ходу дела там выставляется вот такая картинка:
Думаю, механизм визуальной манипуляции в объяснении не нуждается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-02 03:22 pm (UTC)Факта манипуляции это, конечно, не отменяет (надо ж, блин, думать головой!), - но делает презумпцию прямого и сознательного умысла оккамовски несостоятельной.
Скорее, было так: "Бивис, смотри, как клево вышло - давай так оставим?"
Тьфу, калькой выразился.
Date: 2010-07-02 03:33 pm (UTC)По-русски "нормирование", конечно.
no subject
Date: 2010-07-02 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 04:44 pm (UTC)Визуальная нормировка по умолчанию к одному диапазону.
Горизонтальная ось стянута, потому что это "Histogram", а не "X-Y diagram", цена деления - отсчет, а не шаг независимой переменной.
Прям, честное слово, никогда с M$ Office не работали?
Или в ваших палестинах блюдут авторское право, и он строго платный?
no subject
Date: 2010-07-02 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 05:41 pm (UTC)"Line diagram" строится аналогично - по отсчетам, а не значениям.
Откройте эксель (или Calc, или 1-2-3, если он еще где-то жив) и посмотрите.
no subject
Date: 2010-07-02 06:06 pm (UTC)Здесь мы имеем на горизонтальной оси годы. Если включать в подинтервал правую границу, то значения столбиков должны быть:
~14 000 000 000, 10, 2, 1, 1, 1, ...
Таким образом у меня всё ещё есть сомнения, что приведённый график является гистограммой. Если Вы можете подробнее разъяснить именно концептуальную часть, то я попробую технические моменты решить самостоятельно.
no subject
Date: 2010-07-03 06:09 pm (UTC)А Вы все-таки откройте "Эксель", вбейте туда три колонки данных, заметно различных масштабом, и посмотрите, что вам с ходу предложат нарисовать. Так реально будет проще. Давайте: "Start" - "Programs" - "Microsoft Office"...
no subject
Date: 2010-07-03 08:23 pm (UTC)Вопрос о том, является ли данный график гистограммой остаётся в силе.
MS Office у меня стоит на рабочем компьютере, так что точное меню выбора я смогу сообщить не раньше вторника в Штатах. По моим наблюдениям гистограммы находились в меню Data Analysis и в стандартный набор графиков не входят.
no subject
Date: 2010-07-02 05:52 pm (UTC)И случай, когда две..+inf семантически связанные величины несоизмеримы или имеют различный на порядки масштаб, тоже довольно распространен - и поддержать его по умолчанию удобней, чем отвечать на звонки пользователей "почему у меня провал на месте каждого второго столбца из тройки, и как это поправить".
no subject
Date: 2010-08-12 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 03:38 pm (UTC)за 15 лет число однополых пар выросло в 8 раз!
если в начале 90х однополые пары составляли только 3% от числа разнополых пар, то сейчас - 15%.
поскольку геев не может быть больше 10-15% (я не спец, но большее число было бы слишком вызывающим), то можно сделать суждение, что все гей, кто хотел бы жить в паре и жить семьей, уже делают это. реальная свобода.
no subject
Date: 2010-07-02 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 04:45 pm (UTC)Так что рано радуетесь.no subject
Date: 2010-07-02 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 09:26 am (UTC)http://bbb.livejournal.com/2197293.html?thread=12930349#t12930349
no subject
Date: 2010-07-02 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-04 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-02 05:40 pm (UTC)http://www.math.yorku.ca/SCS/Gallery/noframes.html#LieFactor
Enjoy!
Игорь
no subject
Date: 2010-07-02 06:43 pm (UTC)(извините за торможение)
no subject
Date: 2010-07-02 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 07:25 pm (UTC)Или я что-то не понимаю?
no subject
Date: 2010-07-02 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 01:00 pm (UTC)Точнее гооворя, разный масштаб позволяет маскировать разные исходные уровни - то есть разную природу этих динамик (одно дело - быстрый начальный рост с нуля, другое дело - устойчивый рост с уже значительной базы).
no subject
Date: 2010-07-03 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 09:24 am (UTC)Конкретно этот график вообще не призывает сравнивать однополох и разнополых партнёров, поскольку они абсолютно равно дискременируются, а просто показывает насколько выросло количество как однополых, так и разнополых неженатых пар и приведён вместе просто для экономии места.
no subject
Date: 2010-07-03 12:55 pm (UTC)Тогда бы увидели, что в нем написано:
Сам документ посвящен тому, что авторы считают дискриминационным налогообложением однополых браков.
В следующий раз ерунда, написанная в вызывающем и оскорбительном тоне, расскриниваться не будет.
no subject
Date: 2010-07-03 01:44 pm (UTC)Там идёт речь о дискриминации незарегистрированных браков. Т.е. как те, что указанны в слева, так и те, что указанны справа.
Там нету сравнения между однополоым и разнополыми - график утверждает, что дискриминируются 5 миллионов однополых и 800,000 разнополых.
no subject
Date: 2010-07-03 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 07:06 pm (UTC)И главное, что взгляд автора - совершенно правильный. Проблема, о которой он говорит, актуально именно для однополых семей. Потому что для разнополых это просто нормальный выбор - или вступать в формальный брак, беря на себя целый ряд дополнительных обязательств и получая целый ряд дополнительных бенефитов, или жить, как говорится, во грехе. Соответственно, пока однополые семьи не стали массовым явлением, эта проблема и не была актуальной. Теперь же однополые семьи не просто не скрываются; они все больше и больше легализуются, получают статус формального брака. Но федеральное налоговое законодательство, как я понимаю, эти браки не признает, то есть бенефиты, которые могут получать такие однополые супруги от работотодателя, подлежат федеральному обложению. То есть у однополых семей выбора нет - хоть в браке, хоть без брака, их бенефиты все равно облагаются.
То есть бумага, реально, by all practical means, про однополых, а не разнополых.
Но в любом случае - все это не имеет никакого отношения к теме моего постинга, то есть к иллюстрации "графического мухлежа". Юзер vodianoj почему-то вообразил, что мухлежность графика зависит от контекста, да еще поведал об этом в совершенно недопустимом тоне. Когда я объяснил ему, что контекст упомянут в постинге, он стал придираться к точности формулировок, как это сейчас сделала и ты. Но, повторю, даже если бы я график и вырвал из контекста (что на самом деле не имело места), это никак не повлияло бы на его мухлежность.
no subject
Date: 2010-07-03 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-03 06:11 pm (UTC)"Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить глупостью".
no subject
Date: 2010-07-03 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-12 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-13 09:03 am (UTC)Да, экспоненциальная шкала - это непривычно и многим непонятно. Но тем более надо нести такое знание в массы.
no subject
Date: 2010-07-04 03:21 pm (UTC)Через 10 секунд доехало только...
no subject
Date: 2010-07-06 01:25 am (UTC)