На общем графике падение заметно более сильное, чем обычные колебания. Потом возврат в норму. На мелких графиках такой схемы процесса не видно, на еврейском особенно: сперва падение в рамках обычной вариабельности, потом запредельное изменение предпочтений. Это совсем разной природы процессы описаны. Я еще раз повторю, что для утверждений и доказываний нужно совсем другого обьема знакомство с материалом. Может быть действительно имели место быть весьма странной динамки процессы изменения политических предпочтений в разных отдельных религиозных группах. Да наверняка и были, и многие из них обьяснимы. Но выглядит сет в целом неожидаемым образом.
Что-то вы меня запутали. Графики, судя по всему, показывает, что разные группы населения демонстрируют несколько разные паттерны электоральных симпатий. По-вашему, именно это и вызывает подозрения. Но что же в этом странного? Вы ожидали, что все группы населения должны менять свои предпочтения строго в унисон, без отклонений? И что вы предлагаете "доказывать"? В картинках нет никаких выводов, это голые данные.
"Доказывать" я предполагаю собственные сомнения. Для этого начитать очень много методик с ихнего сайта, и это в радужном предположении что их там есть, в общем доступе.
Я не хочу одинаковых предпочтений для всех групп населения, это Вам показалось. Меня немного удивляет, что общий, по всем избирателям, график показывает сильно более гораздо резкую картину падения поддержки республиканской партии, чем отдельно взятый график еврейских избирателей. Я бы ожидал большего, от экономической катастрофы 2008го.
Я не хочу одинаковых предпочтений для всех групп населения, это Вам показалось.
Скорее, это вам показалось, будто мне это показалось. Я просто спросил вас, на чем основано ваше удивление разными паттернами у разных групп, не ожиданием ли одинаковости предпочтений для всех групп? Судя по тому, что вы "ожидали большего", ответ на мой вопрос, скорее, положительный. Да, вы считаете, что динамика предпочтений должна была быть менее различной, более одинаковой.
Итак, ваши умозрительные представленя о том, какую динамику должны демонстрировать электоральные предпочтения разных религиозных групп, не совпали с результатами опроса. Это наблюдаемый факт.
Вы предполагаете, что причиной несовпадения может быть неправильная методика опроса (с которой вы не ознакомились, хотя она в публичном доступе есть).
Кто-то другой возможно, предположит, что не менее вероятной причиной несовпадения может быть неправильная методика построения ваших умозрительных представлений. Но так как эта методика в открытом доступе не находится, то двигаться дальше некуда.
Так что я бы предложил весь этот разговор завершить. Он уже и так принес достаточно полезных результатов - например, исправление недосмотра в подписи под картинкой.
>Да, вы считаете, что динамика предпочтений должна была быть менее различной, более одинаковой.
Нет, я не считаю ее так быть должной, хотя бы потому, что многие другие религозные группы гораздо менее близки к мейнстиму, заведомо отличаются от него характерным доходом, в некотором случае языком ну и так далее. Но закончили, так закончили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я еще раз повторю, что для утверждений и доказываний нужно совсем другого обьема знакомство с материалом. Может быть действительно имели место быть весьма странной динамки процессы изменения политических предпочтений в разных отдельных религиозных группах. Да наверняка и были, и многие из них обьяснимы. Но выглядит сет в целом неожидаемым образом.
no subject
no subject
Я не хочу одинаковых предпочтений для всех групп населения, это Вам показалось. Меня немного удивляет, что общий, по всем избирателям, график показывает сильно более гораздо резкую картину падения поддержки республиканской партии, чем отдельно взятый график еврейских избирателей. Я бы ожидал большего, от экономической катастрофы 2008го.
no subject
Скорее, это вам показалось, будто мне это показалось. Я просто спросил вас, на чем основано ваше удивление разными паттернами у разных групп, не ожиданием ли одинаковости предпочтений для всех групп? Судя по тому, что вы "ожидали большего", ответ на мой вопрос, скорее, положительный. Да, вы считаете, что динамика предпочтений должна была быть менее различной, более одинаковой.
Итак, ваши умозрительные представленя о том, какую динамику должны демонстрировать электоральные предпочтения разных религиозных групп, не совпали с результатами опроса. Это наблюдаемый факт.
Вы предполагаете, что причиной несовпадения может быть неправильная методика опроса (с которой вы не ознакомились, хотя она в публичном доступе есть).
Кто-то другой возможно, предположит, что не менее вероятной причиной несовпадения может быть неправильная методика построения ваших умозрительных представлений. Но так как эта методика в открытом доступе не находится, то двигаться дальше некуда.
Так что я бы предложил весь этот разговор завершить. Он уже и так принес достаточно полезных результатов - например, исправление недосмотра в подписи под картинкой.
no subject
Нет, я не считаю ее так быть должной, хотя бы потому, что многие другие религозные группы гораздо менее близки к мейнстиму, заведомо отличаются от него характерным доходом, в некотором случае языком ну и так далее. Но закончили, так закончили.