Формула советской науки

[borislvin]

Главным же родимым пятном "советскости" я считаю относительную слабость институциональных основ функционирования научного сообщества. Этим основам не дали развиться из-за гипертрофированного воздействия внешнего фактора. Так, например, сообщество плохо осуществляет важнейшую функцию корпоративного самоконтроля. В итоге - хорошие наши историки ничуть не уступают своим западным коллегам, посредственности у нас слабее западных посредственностей, а самый тупой преподаватель из Айовы несравненно выше тупого российского преподавателя.

http://magazines.russ.ru/nz/2007/55/sb5.html

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Российской науки, наверное. Не советской. Процитированое он вроде бы про современность говорит.

Да и вообще:
"поскольку застал лишь последний период жизни советской историографии"

Или это Ваше мнение, что сказаное и к советской науке хорошо подходит?

[one-sergey.livejournal.com]

Не уверен, что это относится ко всем областям "советской" науки.
Прекрасно зная изнутри советскую, немецкую, американскую и канадскую физику я могу утверждать, что это не так.
Тупых преподавателей и "ученых" хватает везде.

[aptsvet.livejournal.com]

Речь, как я понимаю, о гуманитарных отраслях, в русском языке нет существенной лексической разницы. Коли так, к медиевистике это еще как-то применить можно, даже уже - к византологии допустим. И еще возможны какие-то окна. Но в целом - просто ядерная зима, гугль соврать не даст.

Еще важна "интенсивность"

[pr-x.livejournal.com]

Что касается именно истории, мне кажется (навскидку), что доля посредственных на Западе примерно соответствует доле тупых постсоветских.
Примерно процентов 80

[bbb.livejournal.com]

Безусловно, речь идет только о гуманитарных науках. Точнее - таких, где качество исследователя трудно поверить более или менее объективным образом, понятным для постороннего. Типа, если физик - то предъяви атомную бомбу, или там лазер какой. Или - сдал экзамен по Ландау-Лифшицу.

[bbb.livejournal.com]

Естественно - я выше в комменте это тоже отметил. Опять же, цитируемый автор говорит о том предмете, который ему знаком, то есть об истории.

Да и вообще - понятно, что такие яркие, броские формулы не надо воспринимать со стопроцентной звериной серьезностью :)

Re: Еще важна "интенсивность"

[bbb.livejournal.com]

Кстати, насчет тупых постсоветских историков - я не уверен, что их много. Периодически случается проглядывать разные сборники статей, выложенные онлайн университетами и т.д., в том числе провинциальными, и по-настоящему тупых авторов я практически не встречал. Посредственных и очень посредственных - сколько угодно.

Re: Еще важна "интенсивность"

[filin.livejournal.com]

Так он начинает сравнение с ученых, а кончает тупыми преподавателями, которые (у нас) статей практически не пишут, поэтому Вы их и не наблюдаете ;-)

[prettiwo.livejournal.com]

Зря он про Айову так. В Айове по крайней мере два крутых университета, в которых программы по медицине, литературе, бизнесу, экономике, инжинирингу входят в топ американских и мировых. То есть, далеко не средоточие тупейших из тупых.

[bbb.livejournal.com]

Тем более :)

два крутых университета

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Это ни от чего не гарантирует.
http://wealth.livejournal.com/696761.html