Формула советской науки

[borislvin]

Главным же родимым пятном "советскости" я считаю относительную слабость институциональных основ функционирования научного сообщества. Этим основам не дали развиться из-за гипертрофированного воздействия внешнего фактора. Так, например, сообщество плохо осуществляет важнейшую функцию корпоративного самоконтроля. В итоге - хорошие наши историки ничуть не уступают своим западным коллегам, посредственности у нас слабее западных посредственностей, а самый тупой преподаватель из Айовы несравненно выше тупого российского преподавателя.

http://magazines.russ.ru/nz/2007/55/sb5.html

Comments

Еще важна "интенсивность"

[pr-x.livejournal.com]

Что касается именно истории, мне кажется (навскидку), что доля посредственных на Западе примерно соответствует доле тупых постсоветских.
Примерно процентов 80

Re: Еще важна "интенсивность"

[bbb.livejournal.com]

Кстати, насчет тупых постсоветских историков - я не уверен, что их много. Периодически случается проглядывать разные сборники статей, выложенные онлайн университетами и т.д., в том числе провинциальными, и по-настоящему тупых авторов я практически не встречал. Посредственных и очень посредственных - сколько угодно.

Re: Еще важна "интенсивность"

[filin.livejournal.com]

Так он начинает сравнение с ученых, а кончает тупыми преподавателями, которые (у нас) статей практически не пишут, поэтому Вы их и не наблюдаете ;-)