[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-03-15 06:50 pm (UTC)(link)
А где в данном конкретном случае противоречие? Вот японцы говорят, что это водород. МАГАТЭ повторяет то, что они сказали. Чему это противоречит?

[identity profile] ppl.livejournal.com 2011-03-15 07:11 pm (UTC)(link)
Информация от людей в Японии говорит о том, что мнение TEPCO насчет водорода не все разделяют. Не найду сейчас сообщение в котором говорилось, что возможная причина - lubrication oil (whatever that means).

[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-03-15 07:20 pm (UTC)(link)
А если так, то что это означает?

[identity profile] ppl.livejournal.com 2011-03-15 11:41 pm (UTC)(link)
Комменты не ходят. Про oil было в NYT.

Непонятно, что это означает. В любом случае, лучше бы если бы это был не spent fuel pool - если он горит, то какова бы ни была причина, выброс радиоактивности будет очень большой. Но я надеюсь, что это не pool - вроде бы нет причины чтобы вода из него совсем ушла.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-03-16 01:25 am (UTC)(link)
А он вообще горюч, этот pool?

[identity profile] ppl.livejournal.com 2011-03-16 02:41 am (UTC)(link)
Увы. Если дать температуре подняться, то будет гореть. Вот здесь есть хороший список литературы: http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/3662/zirconium-cladding-fire-resources