borislvin ([personal profile] borislvin) wrote2011-09-28 09:24 pm

Ротация власти в Китае

Полгода назад Питер Рутланд и Орион Льюис написали в NYT статью "Why It Won't Happen in China", где предлагали свои объяснения, почему китайскому режиму не угрожает волна массового недовольства.

В частности, они ссылались на то, что в Китае создана система ротации на самых верхних этажах власти:
In contrast to most authoritarian regimes (including Russia), since the death of Mao Zedong the Chinese Communist Party has managed to institutionalize a collective leadership with regular rotation at the top.
Но точно ли это так? Слово "институционализация" подразумевает, наверно, что есть какое-то формальное правило ротации. В уставе КПК я такого правила что-то не вижу.

Может, кто-то, кто владеет вопросом получше, прояснит, имеются в Китае правила ротации, и если да, то какие?

[identity profile] ratri.livejournal.com 2011-09-29 03:20 am (UTC)(link)
Ну как бы в некоторых случаях (во многих) даже добровольный выход на пенсию - покруче любой революции )) за ссылки спасибо, буду изучать.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2011-09-29 04:09 am (UTC)(link)
Да нет, уже давно не во многих. Таких стран, где уход лидера на пенсию - большой прогресс по сравнению с пожизненной властью, уже почти и не осталось, поди. Главное же - что к России это не имеет никакого отношения. По крайней мере, на ближайшие одиннадцать лет...

[identity profile] katichka.livejournal.com 2011-09-29 11:50 am (UTC)(link)
ратри имеет ввиду выход на пенсию некоторых современных политиков...
за последние несколько лет было много случаев, когда это сильно меняло жизнь китая.

[identity profile] arhivistka.livejournal.com 2011-09-29 09:49 am (UTC)(link)
"а просто правила ухода на пенсию."

и всё же, мне кажется, это достаточно необычно для авторитарных режимов, когда верхние правители выходят на пенсию - а не досиживают до момента, когда их вперёд ногами?