Кто такой Александр Островский?

[borislvin]

В смысле, который -

http://ru.wikipedia.org/wiki/Островский,_Александр_Владимирович
http://gf-sut.ru/prepodavateli/ostrovskii-aleksandr-vladimirovich
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1721575

Можно ли его читать без перепроверки каждой ссылки и сноски? Или как?

Comments

[alber.livejournal.com]

Кажется, есть проблемы и с дореволюционной историей.
Из его рецензии на Миронова:
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/3.htm
Ответ Миронова:
http://bmironov.spb.ru/sochist.php?mn=2&lm=1&lc=art24

[davnym-davno.livejournal.com]

Тут проблемы могут быть обоюдными.
С одной стороны, Б.Н.Миронов является пионером в разработке целого ряда вопросов, и большинство историков пока слабо ориентируется в этой проблематике. А, с другой стороны, по тем же причинам пока нет ясности, насколько корректны и оправданы те или иные построения Б.Н.Миронова. Во-всяком случае, эти построения требуют тщательной проверки с повторением всех расчетов и проверкой предложенных закономерностей на новых темах исследований. Островский же в материалах аграрной статистики хорошо разбирается (эти материалы тематически близки к его докторской диссертации) и в достаточтой мере обосновал свое несогласие с подходом Миронова. То, что Миронову дважды (в вопросах о фуражной норме и о величине обложения крестьян) пришлось для отвода доводов Островского сослаться на наличие опечаток в его собственных (Миронова) публикациях, не добавляет ему очков. Публикуя большое количество цифровых данных, Миронов довольно часто упускает отслеживание опечаток и практически в каждой его книге приходится ломать голову над тем, какой же именно результат он получил, если на соседних страницах напечатаны противоречивые данные. Это крайне раздражающий фактор при чтении работ Миронова. В итоге никакая критика его трудов невозможна без уточнения у автора смысла противоречивых мест. Поэтому и претензии к Островскому как критику Миронова не всюду следует воспринимать как следствие его некомпетентности.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо за указание. Эти номера ВИ до меня еще не доехали, поэтому я внимательнее перечитаю обе статьи в полном варианте.

Глядя со стороны, последовательно хамский полемический стиль Миронова неизбежно наводит на мысль о некоторой неустойчивости его позиции. Это при том, что все бесчисленные исчисления роста рекрутов и т.д., вообще говоря, не имеют почти никакого отношения ни к уровню благосостояния населения, ни к причинам революции. По той простой причине, что уровень благосостояния - это прежде всего субъективная оценка со стороны того, о чьем благосостоянии мы говорим. Если сказать человеку, что он поглощает больше калроий, чем его дед полвека назад, или что его, человека, сверстники в среднем на полсантиметра выше, чем сверстники его отца - счастливее и умиротвореннее он не станет.

В свое время примерно это пытался объяснить Миронову Ананьич (http://dmtr.livejournal.com/658352.html), однако Миронов не понял и, по своему обыкновению, исказил слова Ананьича в своем "ответе".

Говорю "по обыкновению", так как и из приведенных вами линков видно, как искажает Миронов слова Островского - например, по линку номер 2 Миронов пишет: "Рецензент утверждает, что «в основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит ошибочная методика»"; по линку номер 1 обнаруживается цитата: "В основе почти всех рассмотренных сенсационных «открытий» автора лежит или ошибочная методика, или же тенденциозный отбор источников: использование одних, вписывающихся в схему автора, и сознательное или бессознательное игнорирование других, этой схеме противоречащих."

В результате мое мнение о двухтомнике Миронова - нелицеприятное (http://bbb.livejournal.com/260439.html), хотя, возможно, чуть менее нелицеприятное, чем у моего друга (http://gr-s.livejournal.com/593855.html) :)

Касательно же конспирологии и работы с источниками, то совсем недавнее ознакомление с методами Миронова (http://davnym-davno.livejournal.com/193677.html?thread=1657997#t1657997) наводит на мысль о том, что на этом фронте у него происходит не столько прогресс, сколько отступление...